Ніхто про це не говорить. Якщо ви використовуєте Claude Code, Cursor, Codex, Windsurf або Amp, ваші навички зараз розкидані по всьому вашому комп'ютеру. Чопс повністю знищив цю проблему. Це нативний додаток для macOS, який об'єднує всі ваші навички AI-агента в одну дашборд: можна шукати, редагувати, організовувати і завжди синхронізувати. Ось що відрізняє його від усіх інших ідей «керувати своїми підказками»: → Він читається безпосередньо з реальних файлів. Без копіювання, без проблем із синхронізацією, без дрейфу. → файл на основі FSEvents, який стежить одразу, коли ви щось редагуєте на диску, Chops оновлюється миттєво. → Вбудований монопросторовий редактор із збереженням Cmd+S і парсингом фронтматеру. Редагуйте навички, не відкриваючи термінал. → Повнотекстовий пошук за іменем, описом і вмістом кожної навички у кожного агента, якого ви використовуєте. → Collections дозволяють групувати та організовувати навички на власний спосіб без переміщення чи зміни жодного вихідного файлу. → Створіть нові навички одним кліком, і це згенерує правильний шаблон для того агента, на якого ви орієнтуєтеся. Сім агентів підтримували: Клод Код, Курсор, Кодекс, Віндсерф, Копілот, Айдер, Амп. Чистий SwiftUI. Немає переглядів вебу. Немає електрона. Жодної пісочниці. Ось чого бракувало у вашому AI-розробнику. 100% відкритий код. Ліцензія MIT.

Студента Стенфорда минулого семестру повідомили про академічні порушення. Його наукова робота була настільки хорошою, що професор припустив, що він її купив. Слухання щодо академічної доброчесності тривали 3 години. Ось що сталося в тій кімнаті. Комісія попросила його пояснити свою методологію з нуля. Він відкрив ноутбук, підняв і почав відновлювати всю газету наживо перед ними. Спочатку він підкинув його своїми сирими нотатками і запитав: «Ви експерт з методології досліджень. Ось мої сирі нотатки. Визначте три найсильніші аргументи, заховані в цих даних, ранжуйте їх за оригінальністю і покажіть, де кожен з них кидає виклик або розширює існуючу літературу.» Професори замовкли. Потім він написав: «Тепер змоделюйте ворожого рецензента з докторським ступенем у цій галузі. Висловити всі серйозні заперечення, які вони могли б висунути проти моєї дисертації. Тоді скажіть, які заперечення справді мають підставу, а які я можу розібрати." Одна професорка нахилилася вперед і попросила його зупинитися, щоб вона могла записати завдання. Він продовжував. "Візьми мій найслабший аргумент і зроби його стілменом сильніше, ніж я. Покажи, як би це виглядало, якби було герметичним. Тоді скажи мені, що мені потрібно довести, щоб це було там." Потім те, що завершило слухання. "Ти мій науковий керівник. У мене є 24 години до подачі. Прочитайте цей чернетковий варіант і скажіть мені єдину зміну, яка переведе це з B+ на A. Будьте жорсткими.» Він розповів їм, як тричі переписував свій висновок за останній результат, поки той не витримав усі заперечення в кімнаті. Те, що більшість аспірантів займало 6 місяців спілкування з науковими керівниками, він робив у реальному часі в межах одного робочого процесу. Панель не просто виправдала його. Йому поставили найвищу оцінку в історії кафедри і попросили представити робочий процес викладачам. Іронія прекрасна. Папір виглядав надто гарним, щоб бути людиною, бо він знайшов спосіб думати важче, ніж більшість людей. Це не шахрайство. Це нова стеля.

Нещодавно я помітив юриста у великій юридичній фірмі, який робив щось на ноутбуці між допитами. Мені знадобилася секунда, щоб зрозуміти, на що я дивлюся. Він відкрив NotebookLM із завантаженими справами за 6 років. Ось що він насправді робив. Я бачив, як він вставляв новий стенограму допиту і запускав одне завдання: «Порівняйте це свідчення з усіма попередніми твердженнями у цій справі і позначте кожну суперечність точними посиланнями на сторінки.» Те, що раніше займало 2 дні, поверталося за 90 секунд. Але це не була частина, яка зламала мій мозок. Він завантажує минулі документи кожного адвоката протилежного боку в окремий блокнот. Потім запитує: «На які патерни аргументації спирається цей адвокат і де ці аргументи раніше не зазнали успіху в суді?» Він заходить на кожне слухання, вже знаючи, як думає інша сторона. Я запитав, скільки часу він цим займається. "Відтоді як я зрозумів, що оплата годин для перегляду документів робить мене дурнішим." Його відсоток перемог у клопотаннях про спрощені рішення зріс. Його час підготовки зменшився на 60%. Його партнери думають, що він просто став гострішим з досвідом. Він сказав, що досвід — це правда. Він просто має пам'ять на 6 років, яка ніколи не забуває номер сторінки.