Tässä on yksi tapa ajatella sitä, mitä aloin kutsua "Washington - Wall Streetin teollisuuskompleksiksi" jo ennen kryptoa: Fakta: Pankkitoiminta on Amerikassa ja muissa maissa "suojattu" ala. Se on suojattu vaikeilla rahtausprosesseilla, kalliilla säännöksillä ja massiivisilla pelastuspaketeilla. Se on ainoa toimiala, jolla sääntelyviranomaisilla on valtuudet varmistaa, että se pysyy kannattavana. Ja se on yksi harvoista, joissa hallitus varmistaa, että kansalaiset saavat huonompia tuotteita korkeammilla kustannuksilla suojellakseen alan voittoja (esim. FinTech-yritysten ja stablecoinien liikkeeseenlaskijoiden korkomaksukielto). Fakta: Pankkitoiminta Amerikassa ja muissa maissa on kiertotapa rakentaa valvontavaltio ja rikkoa yksilönvapauksia, jotka muutoin on suojattu lailla (Amerikan tapauksessa suojattu perusasiakirjan tärkeimmässä osassa, Bill of Rightsissa). "Vaatimustenmukaisuuden" aakkoskeitto: ohjelmat, kuten AML, KYC, CFT, Sanctions jne., antavat hallitukselle laittomia työkaluja valvoa, sensuroida ja sortaa. Kuten komissaari @HesterPeirce huomautti eilen pakollisessa puheessaan, tämän kiertotavan mahdollistaa kolmannen osapuolen doktriini, jossa monet oikeuksistamme (kuten 4. lisäys) eivät päde, jos "vapaaehtoisesti" luovutamme henkilökohtaisia tietoja kolmannelle osapuolelle, kuten pankille. Mutta suuri osa tuosta paljastuksesta ei ole vapaaehtoista. Ei myöskään pankkien purkaminen, jota kryptoteollisuus (ja muut epäsuotuisat toimialat tai syrjäytyneet ryhmät) ovat kokeneet vuosien varrella. Hallitus ei voi vain tahattomasti valvoa tai syrjiä yrityksiä, joista se ei pidä, ilman asianmukaista prosessia, mutta pankit voivat ja tekevätkin. Heitä kannustetaan siihen. Fakta: Oletettu syy siihen, miksi aakkoskeitto on olemassa, laittoman toiminnan estämiseksi, on kanardi. Mikään niistä ei oikeastaan toimi. Tiedän tämän, koska olen käynyt hyvin rehellisiä keskusteluja hallituksen hallituksen johtajien kanssa, jotka valvovat keittoa, ja sen täytäntöönpanosta vastaavien pankkijohtajien kanssa. He kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että he saavat kiinni vain "jäävuoren huipun". Tiedämme tämän, koska pankkijärjestelmän kautta pestään biljoonia vuosittain. Joka vuosi jollekin suurelle pankille määrätään miljardin dollarin sakko, eikä kukaan räpäytä silmääkään. Tutkimukset osoittavat, että suurin osa pankkijohtajista pitää rahanpesun vastaisia sakkoja "vain liiketoiminnan kustannuksina". Yksi tapa tunnistaa epäonnistunut hallinto tai vain huono laki on se, että useimmat sen kohteena olevat ihmiset vain rikkovat sääntöjä ja maksavat sakon. Toinen on tunnistaa yksinkertaisia puutteita sen toteuttamisen logiikassa, kuten se, että raportoinnin kynnysarvoja ei ole inflaatiokorjattu. Johtopäätös: Kun yhdistät nämä tosiasiat, käy selväksi, että tapa, jolla valtio kohtelee pankkeja, ei liity niinkään ihmisten suojelemiseen kuin heidän altistamiseensa – valvonnalle ja liialliselle kurottamiselle. Krypto korjaa tämän monimutkaisuuden. Tai ainakin paljastaa sen virheelliseksi ja vilpilliseksi. ...