Mielestäni @punksOTC on nostanut esiin mielenkiintoisia seikkoja tänään ja seurannut sitä missä voin Luulen, että olen hieman eri mieltä hänen yleisestä kehyksestään re: @Token_Works uusi tuote 'PunkStrategy' ($PNKSTR) Puhuessani ihmisenä, jolla on kohtuullinen määrä altistumista kryptopunkeille, minulle on melko selkeä ero siinä, minkä tyyppistä altistumista tilaan molemmissa alla olevissa skenaarioissa: - Yhden kryptopunkin omistaminen edustaa suvereenia omistusoikeutta ainutlaatuiseen esineeseen rajoitetussa tarjonnassa, verkottuneessa, generatiivisessa taidekokoelmassa - Yhden $PNKSTR tokenin omistaminen edustaa altistumista (oletetulle) tulevalle transaktiotoiminnalle Cryptopunks-verkossa (erityisesti protokollaan liittyvälle liikkuvalle deltalle avomarkkinoiden ostojen ja avomarkkinoiden myyntien välillä) Ydinmekaniikka on opettavainen tässä asiassa: jokainen $PNKSTR transaktio tuottaa veron, joka yhdistetään ja ohjataan myöhemmin markkinoiden halvimpaan kryptopunkkiin, jossa se ostetaan, listataan uudelleen ja lopulta myydään myöhemmin, mikä saa uuden ETH:n ostamaan ja polttamaan $PNKSTR avoimilta markkinoilta Tällä tavalla $PNKSTR toimii vähemmän altistumisena millekään "x" määrälle kryptopunk-objekteja itsessään, vaan enemmän liukuvana keskiarvona Cryptopunks-verkossa tapahtuvasta taloudellisesta arvosta Toisin sanoen $PNKSTR taustalla on tulevat taloudellisen toiminnan virrat, ei mikään yksittäinen tai useampi kohde Mielestäni mielenkiintoisinta PunkStrategyn kaltaisissa jutuissa on mahdollisuus luoda kaksi, ei-kilpaileva polku erilaisille altistumisille kryptopunkin voi ostaa niukan, verkottuneen, SoV-digitaalisen objektin omistajuudesta tai $PNKSTR tokenin voi ostaa altistuakseen taloudelliselle arvolle, joka käy kauppaa Cryptopunks-verkossa Myös v Tärkeää huomata: ilmeisesti "PunkStrategy" on hyvin varhainen kokeilu, eikä mikään tässä ole taloudellista neuvontaa. Kuten mikä tahansa näistä asioista tilassamme, voit menettää kaikki rahasi miljoonalla eri tavalla, joita ei kannata toistaa tässä ...