Meidän täytyy vapauttaa saalis, turvallisesti. Olemme merkittävässä käännekohdassa alallamme. Jos kongressi hyväksyy CLARITY-lain, saamme vihdoin sen sääntelyvarmuuden, jota olemme ajaneet. Mikä siis viivästyttää? Päätös siitä, ansaitsevatko asiakkaat tuottoa stablecoin-omistuksistaan. Jotta tämä onnistuisi, meidän on asetettava etusijalle se, mikä amerikkalaisille on tärkeintä: arvo ja turvallisuus.

Tokenisaatio ajaa TradFin ja krypton yhdistymistä, ja stablecoinit ovat selkeä eturintaja. Mutta nykyinen tilanne tekee stabiilikolikoiden pitämisestä rakenteellisesti epäedullista. Kun korot ovat 3,5 %, 10 000 dollarin säästösaldo tuottaa 350 dollaria vuodessa. Stablecoin-saldo? Nolla.

Kuluttajat ovat rationaalisia. He haluavat satoa saldojensa kasvaessa. Nykyään heidät pakotetaan tarpeettomiin muunnoksiin tai korkean maksun paketteihin vain saadakseen tuoton. Tämä lisää kitkaa, vastapuolen riskiä ja läpinäkymättömyyttä teknologiaan, joka on tarkoitettu ratkaisemaan juuri nämä ongelmat.

Perinteisten instituutioiden vastustus on ollut ennustettavissa. He lobbasivat stablecoinien käsittelyä tiukasti "maksuraiteina" eivätkä "arvoa ylläpitävinä omaisuuserinä". Poistamalla tuottoa he pyrkivät tekemään stabiilikolikoista vähemmän houkuttelevia kuin perinteiset pankkitalletukset.

Miksi pakottaa kuluttajat näiden vaiheiden läpi? Meillä on teknologia, jolla tuotto voidaan automaattisesti palauttaa. Kuluttajan rankaisemisen lisäksi pankkien johtama korkovastainen kanta on haitallinen kolmesta syystä:

1. Vaihtoehtoja on jo olemassa. Rahamarkkinarahastot (MMF:t) saavuttivat kaikkien aikojen huipun $8T joulukuussa 2025. Tokenisoidut MMF:t tarjoavat jo massamarkkinatuoton, jota perinteiset pankit yrittävät porttivartioida.

2. Rahat pysyvät järjestelmässä. Suurin osa säänneltyjen stabilikolikoiden liikkeeseenlaskijoiden omistamista varannoista on perinteisissä pankeissa ja säilyttäjissä. Pankkien "poistuminen" pelko on illuusio; Nämä rahat eivät koskaan poistu taloudellisesta putkesta.

3. Stablecoinit eivät ole pankkitilejä. Huoli talletusten pakenemisesta yliarvioi tavallisen kuluttajan halun vaihtaa FDIC-vakuutus lisätuottoon. Jos tuotto olisi ainoa tekijä, nämä esiintymät olisivat siirtyneet MMF:iin jo vuosia sitten.

Viikkojen keskustelun jälkeen olen rohkaistunut siitä, että johtopäätös saattaa vihdoin olla näkyvissä. On tärkeää, että kongressi ja sääntelijät pysyvät joustavina määrittäessään toiminnot, jotka mahdollistavat korkojen tai tuoton maksamisen. Ennen kaikkea tarvitsemme selkeät markkinarakenteen säännöt, jotta voimme jatkaa edelläkävijänä krypto- ja lohkoketjuteknologiassa. On aika pysäyttää viivyttely ja antaa rahoituksen tulevaisuuden edetä. 🇺🇸