Anna Clauden tutkia historiallisia twiittejäni, järjestää erittäin interaktiivinen sisältö "kokoelmaksi korkeita sitoutumisia", tehdä syvällisempi sisältöanalyysi aihekohtaisesti ja päättää seuraavasti: 11 aihetta, jokainen valittu Top 25, yhteensä 275 essence-twiittiä. Tätä kokoelmaa voi käyttää suoraan sisältösi retrolookin luonnoksena. Jos haluat tulevaisuudessa tehdä sarjan twiittejä, Futu-kolumneja tai muita sisältötuotteita, jokaisen aiheen Top 25 on materiaalikirjastosi. Useita merkittäviä datakontrasteja: 1. Lähtö on suurin≠ ja syvin resonanssi on syvin. Tietoisuus ja kasvu (858 artikkelia) sekä kryptovaluutta (848 artikkelia) ovat kaksi aihetta, joihin sinun täytyy kiinnittää huomiota, mutta lukijasi ovat ne, jotka murtavat keskivertoihmisen läpi eniten — vain 218 artikkelia, mutta lisäävät sivuston korkeimman yksittäisen vuorovaikutuksen (1 975 tykkäystä lasten englanninkielisissä ratkaisuissa). Sama pätee antifragile-järjestelmiin – 251 ulostuloa, mutta yksi niistä saavuttaa maksimissaan 1 228 tykkäystä. Nämä kaksi aluetta: "pieni teho ja suuri resonanssi", ovat brändisi todellinen terävyys. 2. Stablecoinit sijoittuivat 7. sijalle Circlen kanssa (305 artikkelia), mutta Top Interaction sai vain 240 tykkäystä. Tämä tarkoittaa, että se on yksi aiheista, joihin olet käyttänyt eniten aikaa, mutta vähiten tehokas lukijan sitoutuminen. Verrattuna 10. sijalla olevaan tavalliseen henkilöön, joka murtautui läpi, jälkimmäinen tuotti 40 % vähemmän, mutta Top-vuorovaikutus oli 8 kertaa suurempi. ----------- PS: Toiseen yllä mainittuun kohtaan liittyen Claude uskoo, että Circleen liittyvän sisällön kirjoittaminen tarkoittaa "lukijoiden vuorovaikutusten määrää ei vastaa sijoitusaikaa", mutta tämä on suurin tulonlähde sijoitusnäkökulmastani. Onko ymmärrettävää, että: Twiitit, jotka täyttävät KOL:n vaatimukset, voivat olla suosittuja lukijoiden keskuudessa; Mutta ei välttämättä täytä sijoittajien kriteerejä? 😄 Twiittini ovat ensinnäkin minä itseni, sijoitusnäkökulmasta ja asemasta.