Rubriques tendance
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Laura Loomer
Journaliste 🇺🇸 d’investigation, esprit🇺🇸libre, fondateur de LOOMERED. Animateur de @LoomerUnleashed ancien agent de @Project_Veritas. 📸 L’Amérique d’abord ✡️ : une juive fougueuse
Il n'y a aucune preuve qu'Israël ait tué Charlie Kirk.
Les personnes qui disent qu'Israël l'a tué essaient juste de monétiser sa mort et d'attirer des vues.
Il n'y a pas non plus eu de pot-de-vin de 150 millions de dollars de la part de Netanyahu.
C'est un mensonge complet.
Les dirigeants de TPUSA sont horrifiés par ce que fait Candace et Qatarlson.
Ils me l'ont dit.
70
Et si la raison pour laquelle le fil de texte est si bizarre était que l'amant trans a demandé au tireur de tuer Charlie pour lui ?
Peut-être que les textos sont un moyen de couvrir l'amant furry trans.
Peut-être que c'est une couverture. Délibérée.
Personne n'a gravé des balles juste pour les graver.
110
Pam Bondi @AGPamBondi a clarifié ses commentaires sur le "discours de haine".
Le président Trump et son administration ont toujours montré un engagement envers la liberté d'expression. Je pense que nous devrions être gracieux et accepter la clarification de Pam Bondi sur ses commentaires car il est évident pour moi qu'elle voulait dire "incitation", pas discours de haine. Était-ce un malheureux abus de mots ? Oui, mais je ne pense pas que ce soit intentionnel ou malveillant.
Elle était sur un podcast avec @KatieMiller quand elle a fait ses commentaires et ce n'était pas scripté. Parfois, les choses sont dites de manière maladroite dans les podcasts. Ça arrive.
Concentrons-nous sur le fait de pousser l'administration Trump à faire ce que nous voulons en ce qui concerne la répression de la violence politique.
En tant que personne qui a très publiquement attaqué l'AG, je crois vraiment qu'elle s'est simplement trompée.
Elle a depuis clarifié pour réitérer un engagement à protéger la liberté d'expression mais avec une répression de l'incitation à la violence.
Le moment d'agir est maintenant. Concentrons-nous sur ce que nous voulons voir.
Une répression de la violence politique et une action de l'IRS @SecScottBessent pour priver ces groupes de gauche de leur statut 501c3 afin qu'ils ne puissent pas obtenir de déduction fiscale pour promouvoir une culture d'assassinat.
Nous devons nous concentrer sur l'action que nous voulons. Rassemblons-nous derrière l'action.

Attorney General Pamela Bondi16 sept., 19:26
Les discours de haine qui franchissent la ligne des menaces de violence ne sont PAS protégés par le Premier Amendement. C'est un crime. Pendant trop longtemps, nous avons regardé la gauche radicale normaliser les menaces, appeler à des assassinats et encourager la violence politique. Cette époque est révolue.
En vertu de l'article 18 U.S.C. § 875(c), il est un crime fédéral de transmettre "toute communication contenant une menace d'enlever une personne ou toute menace de blesser la personne d'autrui." De même, les articles 18 U.S.C. § 876 et 18 U.S.C. § 115 en font un crime de menacer des fonctionnaires publics, des membres du Congrès ou leurs familles.
Vous ne pouvez pas appeler à l'assassinat de quelqu'un. Vous ne pouvez pas harceler un membre du Congrès. Vous ne pouvez pas divulguer les informations personnelles d'une famille conservatrice et penser que cela sera ignoré comme "liberté d'expression." Ces actes sont des crimes punissables, et chaque menace sera traitée avec la pleine rigueur de la loi.
La liberté d'expression protège les idées, le débat, même la dissidence, mais elle ne PROTÈGE PAS et ne PROTÉGERA JAMAIS la violence.
Il est clair que cette rhétorique violente est conçue pour faire taire les autres qui expriment des idéaux conservateurs.
Nous ne serons jamais réduits au silence. Ni pour nos familles, ni pour nos libertés, et jamais pour Charlie. Son héritage ne sera pas effacé par la peur ou l'intimidation.
116
Meilleurs
Classement
Favoris