La oss snakke om en rekke nylige utviklinger i @Lombard_Finance, spesielt hva potensielle variabler $BARD vil bringe etter at det @buidlpad offentlige salget er overtegnet med 1,400 %. 1) Det opprinnelige målet om å skaffe 6,75 millioner dollar ble faktisk opprettet for å skaffe 94,7 millioner dollar, med en overtegningsrate på 1,400 %. Hovedårsaken til dette er FDV- og 100 % TGE-opplåsingsbetingelsene på 450 millioner dollar. Fordi Lombards FDV på 450 millioner dollar tilsvarer TVL på 1,5 milliarder dollar, er FDV/TVL-forholdet fortsatt fordelaktig sammenlignet med lignende DeFi-prosjekter, men 100 % opplåsing betyr også at annenhåndsmarkedet må fordøye alt verdsettelsespresset, noe som er utfordrende. Det kan sees at den generelle markedstilliten til prosjektet fortsatt er svært tilstrekkelig. Imidlertid har dette fenomenet med overtegning, i tillegg til plattformeffekten til Buidlpad, potensiell forventet vekst for om BTCFi-sporet varmes opp igjen, og skalaeffekten av Lombards påfølgende TVL-vekst. 2) Lombard valgte å binde seg dypt til @megaeth_labs, et layer2-prosjekt som ennå ikke er offisielt lansert. Som jeg har analysert i tidligere artikler, er Lombards "$LBTC" mål å være likviditetslaget til BTC, og det har injisert BTC-likviditet i mer enn 12 offentlige kjeder, så det kan sees at Lombards eksterne samarbeidsstrategi er veldig aktiv, og dette samarbeidet med MegaETH er det beste eksemplet. MegaETH er kjent som representanten for den høyytelses offentlige kjeden i layer2-sporet, med en blokktid på under 10 millisekunder + 1 gigagas/sekund gjennomstrømning, hvis det virkelig er som forventet etter lanseringen, kan MegaETH potensielt gå tom for ny artsøkologi, for eksempel høyfrekvent handel, spill, sanntidsarbitrasje, etc., noe som åpenbart vil gi lovende DeFi-økologisk vitalitet. Lombards valg om å samarbeide med bindingen før den offisielle lanseringen av MegaETH er åpenbart for å låse inn "first-mover-fordelen" og kjempe for muligheter for LBTCs likviditetsintegrering. Selvfølgelig bærer denne dype bindingen også visse risikovariabler, og når MegaETH oppfyller sitt løfte om høy ytelse som planlagt, kan det omdefinere applikasjonsgrensene til BTCFi. Omvendt, hvis MegaETH er forsinket eller ytelsen ikke oppfyller forventningene, vil det direkte påvirke rytmen til Lombards likviditetsoppsett. 3) Samarbeidet med @DogeOS er også ganske interessant. Dogecoin er representanten for den originale MEME-mynten og det mest aktive kulturelle fellesskapet i kryptosirkelen. Lombards valg om å samarbeide med et MEME-fellesskap ser ut til å være bare for å skaffe inkrementelle brukere, men faktisk svarer det også på min tidligere analyse av Lombards "pragmatiske" avskjedigelse: ikke blindt rulle opp tekniske fortellinger, men bare forfølge muligheten for forretningsutvidelse. Denne typen samarbeid vil være utfordrende. BTC-innehavere er vanligvis konservative investorer i verdibutikker, mens Dogecoin-samfunnet har en tendens til å være aktive deltakere i PVP-orientert, og hvordan de to forskjellige kulturelle gruppene blander seg sammen kan trenge noen interessante økonomiske sosiale produkter for å drive. Hvis brukerbarrierer lykkes med å brytes, kan det skape et nytt vekstparadigme for MEME+DeFi. Over.