We moeten de opbrengst veilig vrijgeven. We staan op een belangrijk keerpunt voor onze industrie. Als het Congres de CLARITY Act aanneemt, krijgen we eindelijk de regulatoire zekerheid waar we voor pleiten. Dus wat houdt ons tegen? Beslissen of klanten opbrengst moeten verdienen op hun stablecoin-bezit. Om dit goed te doen, moeten we prioriteit geven aan wat het belangrijkst is voor Amerikanen: waarde en veiligheid.

Tokenisatie drijft de convergentie van TradFi en crypto, met stablecoins als duidelijke koploper. Maar de huidige omgeving maakt het houden van stablecoins structureel nadelig. Met rentes van 3,5% verdient een spaartegoed van $10K $350 per jaar. Een stablecoin saldo? Nul.

Consumenten zijn rationeel. Ze willen rendement naarmate hun saldi groeien. Vandaag de dag worden ze gedwongen tot onnodige conversies of hoge kosten om een rendement te behalen. Dit voegt wrijving, tegenpartijrisico en ondoorzichtigheid toe aan een technologie die bedoeld is om die exacte problemen op te lossen.

De tegenstand van traditionele instellingen was voorspelbaar. Ze hebben gelobbyd om stablecoins strikt te behandelen als "betaalrails" in plaats van "waarde-houdende activa." Door de opbrengst te strippen, wilden ze stablecoins minder aantrekkelijk maken dan traditionele bankdeposito's.

Waarom consumenten door deze hoepels dwingen? We hebben de technologie om rendement automatisch terug te geven. Naast het straffen van de consument is de door banken geleide anti-rendement positie contraproductief om drie redenen:

1. Er bestaan al alternatieven. Geldmarktfondsen (MMF's) bereikten in december 2025 een recordhoogte van $8T. Tokenized MMF's bieden al de massamarkt rendementen die traditionele banken proberen te beheersen.

2. Het geld blijft in het systeem. Het leeuwendeel van de reserves die door gereguleerde stablecoin-uitgevers worden aangehouden, bevindt zich bij traditionele banken en custodians. De "exit" waar banken bang voor zijn, is een illusie; deze dollars verlaten nooit echt de financiële infrastructuur.

3. Stablecoins zijn geen bankrekeningen. Bezorgdheid over het vertrek van deposito's overschat de gemiddelde consument zijn verlangen om FDIC-verzekering in te ruilen voor een incrementieel rendement. Als rendement de enige factor was, zouden deze deposito's jaren geleden al naar MMF's zijn verhuisd.

Na weken van debat ben ik bemoedigd dat er eindelijk een conclusie in zicht is. Het is belangrijk dat het Congres en de regelgevers flexibel blijven in het bepalen van de activiteiten die de betaling van rente of rendement mogelijk maken. Bovenal hebben we duidelijke regels voor de marktstructuur nodig om de weg te blijven leiden in crypto- en blockchaintechnologie. Het is tijd om het uitstellen te stoppen en de toekomst van financiën vooruit te laten gaan. 🇺🇸