Tópicos populares
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Timothy Peterson
O Federal Reserve nunca deu ao desemprego o mesmo respeito e atenção que dá à inflação.
O mandato duplo do Federal Reserve vem da Lei do Federal Reserve (conforme emendada em 1977, codificada em 12 U.S.C. § 225a). O Congresso direcionou o Fed a conduzir a política monetária "de forma a promover efetivamente os objetivos de pleno emprego, preços estáveis e taxas de juros moderadas a longo prazo."
Eles nunca usaram 'pleno emprego' como um objetivo, apenas como um parâmetro para medir quanto de inflação podem criar.
Eles veem os danos causados pela inflação como de longo prazo e permanentes, e os danos causados pelo desemprego como de curto prazo e temporários.
Mas não é assim para o consumidor.
Se você experimenta inflação, significa que não pode comprar as coisas que deseja.
Se você experimenta desemprego, significa que não pode comprar as coisas que precisa.
O desemprego causa danos humanos mensuráveis. Aumenta o risco de suicídio, piora a saúde mental e reduz a expectativa de vida em mais de um ano. As famílias se fragmentam—filhos de pais desempregados apresentam piores resultados escolares e maior estresse. O crime aumenta quando o trabalho desaparece. Esses não são custos “temporários”; eles deixam cicatrizes duradouras.
O comitê elitista que define a política nunca experimentou esses resultados, então subestimam sua importância.
A hierarquia de preocupações do Fed está invertida. A inflação erode o conforto, mas o desemprego destrói vidas. O Congresso deu ao Fed um mandato duplo porque ambos importam. Ao tratar o desemprego como um incômodo temporário enquanto se obsessivamente preocupa com a inflação, o Fed substitui sua visão isolada pelos reais custos suportados pelas famílias. Até que a política monetária respeite o emprego como mais do que uma nota de rodapé estatística, o mandato permanece não cumprido e o público paga o preço.

Timothy Peterson29/08/2025
Hi I'm the Federal Reserve. Let me educate you on how monetary policy works.
This is our preferred measure of inflation, Core PCE (personal consumption expenditures). It's "core" because it excludes such unimportant things like "food" and "energy". That way we can capture what really matters, like the cost of Netflix or socks or Labubu.
We want these things to go up in price by 2% per year, because, well, it's complicated, from back in the 90's, and well, anyway, you already know why so we won't bore you with that.
You can see that inflation has not hit the 2% mark. So we need to keep rates high until you lose your job and default on your mortgage. That will be the signal that our policy is working and that things are getting better. You can see we've been successful at this for almost 4 out of 10 years. (After all, the steak and lobster at the St. Regis in Jackson Hole is 'food', so when we expense it on our credit cards it doesn't count towards inflation. Brilliant, right!? That's how we do our part!)
Anyway, just think of "Higher for Longer" as the economic version of "Upward and Onward!"
Toodles!

120
Isto está a acontecer. Estatísticas irrelevantes. Fundamentos irrelevantes. Notícias irrelevantes. O comportamento humano domina. A história repete-se. NASDAQ $QQQ



Timothy Peterson6/09, 23:16
I am taking a not-so-wild guess that NASDAQ will be up 17% by 31 December.
20,700 -> 24,400


1
Top
Classificação
Favoritos