Re: #Rosie Удивительно видеть, что делает @paul_conyngham. Я поддерживаю Пола и Рози. Солидные опухоли — это противостоящие заболевания N-of-1. Они прячутся. Они адаптируются. Они мутируют. Они становятся неактивными, возвращаются и учатся выживать, несмотря на все, что вы на них бросаете. Притворяться, что это можно победить с помощью статического плана и нескольких стандартизированных протоколов — это фантазия. Вот почему будущее должно быть персонализированным, точным, комбинированным лечением с постоянным мониторингом и постоянной корректировкой курса. Не одно решение заранее, а затем месяцы слепой веры. Вы должны учиться быстрее, чем это делает рак. Некоторые из нас уже делают это для людей. И нам пришлось бороться не только с болезнью, но и с системой: бюрократией, институциональной самоуверенностью, извращенными стимулами и людьми, чья первая инстинктивная реакция — защищать стандарт лечения, независимо от того, сколько жизней он унес. Я до сих пор помню, как сказал одному ведущему онкологу в ведущей больнице Калифорнии, чтобы он пошел на... когда он читал мне лекцию о опасности делать что-то вне стандарта, который не помог ни одному пациенту. Так что да, я приветствую историю Пола, даже если она вызывает у людей дискомфорт. Статус-кво заслуживает критики. Клинические испытания все еще слишком часто строятся вокруг средних значений, в то время как пациенты страдают от высоко гетерогенной, эволюционирующей болезни. Инвесторы бегут от всего нового, если путь уже не проложен. И слишком многие клиницисты были обучены поклоняться протоколу больше, чем результатам, осторожности больше, чем любопытству, и безопасности карьеры больше, чем фактическому выживанию пациентов. Вот в чем настоящий скандал. Не в том, что люди пытаются что-то новое. А в том, что так много людей все еще защищают систему, которая снова и снова терпит неудачу, а затем обижается, когда пациенты и семьи отказываются умирать послушно.