Cursor запустил Composer 2 менее чем через 24 часа, и разработчики уже разоблачили его. （Следующее содержимое было сгенерировано с помощью Claude） Разработчик по имени Финн, отлаживая API Cursor, обнаружил, что возвращаемый идентификатор модели гласит: kimi-k2p5-rl-0317-s515-fast. Переведем на человеческий язык: это Kimi K2.5 от Moonshot AI, с добавлением слоя дообучения с подкреплением (RL). Руководитель предобучения Moonshot AI Юлун Ду сразу же опубликовал пост в X, подтвердив, что по тестам токенизатор Composer 2 полностью совпадает с Kimi, и напрямую @ упомянул соучредителя Cursor Майкла Труэлла, задав вопрос, почему не соблюдаются условия лицензии и не выплачиваются никакие сборы. Два других сотрудника Moonshot также подтвердили это в постах, однако все три сообщения позже были удалены. Когда Cursor выпустил Composer 2 19 марта, он лишь упомянул, что улучшение производительности связано с "постоянным предобучением базовой модели с использованием усиленного обучения", не упомянув Kimi K2.5. Эти два факта не противоречат друг другу, поскольку постоянное предобучение и RL изначально проводятся на какой-то базовой модели, просто Cursor не сказал, чья это базовая модель. Это не первый случай В октябре прошлого года, когда Cursor выпустил Composer 1, разработчики из нескольких стран заметили, что сгенерированный код часто содержал китайский язык. Партнер Alley Corp Кеннет Аухенберг тогда опубликовал скриншот, прямо заявив, что это "железное доказательство", полагая, что Composer 1 основан на дообученной китайской открытой модели. KR-Asia и 36Kr позже подтвердили, что Cursor и Windsurf используют китайские открытые модели, причем Windsurf признал, что использует GLM от Zhizhu. Cursor никогда не раскрывал информацию о базовой модели Composer 1, а затем тихо выпустил Composer 1.5 и закрыл эту тему. Лицензия — это основная проблема Kimi K2.5 использует модифицированную лицензию MIT, в которой есть пункт, специально разработанный для таких случаев: если коммерческий продукт, использующий эту модель (включая производные работы), имеет более 100 миллионов активных пользователей в месяц или месячный доход превышает 20 миллионов долларов, необходимо на видном месте в интерфейсе продукта указать "Kimi K2.5". В феврале этого года годовой доход Cursor уже превысил 2 миллиарда долларов, что в пересчете на месячный доход составляет около 167 миллионов долларов, что более чем в 8 раз превышает порог лицензии. Однако в интерфейсе Cursor указано только "Composer 2", без каких-либо упоминаний о Kimi. Тем временем Cursor ведет переговоры с инвесторами о новом раунде финансирования, целевая оценка составляет около 50 миллиардов долларов, что почти вдвое больше по сравнению с оценкой в 29,3 миллиарда долларов в ноябре прошлого года. В то время как последняя оценка Moonshot AI, по сообщениям, составляет около 4,3 миллиарда долларов. Компания с оценкой в 12 раз больше, использует модель другой компании, упаковывая ее как собственную технологию, чтобы поддержать нарратив "передовой лаборатории" для привлечения финансирования. На данный момент Cursor не сделал никаких публичных комментариев. Последствия этого дела имеют знаковое значение для всей экосистемы открытого AI. Если Moonshot не будет применять лицензию к компании с годовым доходом в 2 миллиарда долларов, то все условия атрибуции для открытых моделей станут пустым звуком. Каждая AI лаборатория будет считать одну и ту же сумму: зачем открывать свои модели, позволяя более сильным компаниям убирать атрибуцию, упаковывать это как собственную разработку, а затем привлекать финансирование по оценке, в 12 раз превышающей вашу?