Vi måste släppa lös utbytet, säkert. Vi står vid en avgörande vändpunkt för vår bransch. Om kongressen antar CLARITY Act får vi äntligen den regulatoriska säkerhet vi har förespråkat. Så vad är det som dröjer upp? Att avgöra om kunder ska tjäna avkastning från sina stablecoin-innehav. För att få detta rätt måste vi prioritera det som är viktigast för amerikaner: värde och säkerhet.

Tokenisering driver sammansmältningen av TradFi och krypto, med stablecoins som en tydlig frontfigur. Men den nuvarande situationen gör att det strukturellt är ofördelaktigt att hålla stablecoins. Med räntor på 3,5 % ger ett sparsaldo på 10 000 dollar 350 dollar per år. Ett stablecoin-saldo? Noll.

Konsumenter är rationella. De vill ha avkastning när deras saldo växer. Idag tvingas de till onödiga konverteringar eller höga avgifter bara för att tjäna avkastning. Detta tillför friktion, motpartsrisk och opacitet till en teknik som är avsedd att lösa just dessa problem.

Motståndet från traditionella institutioner har varit förutsägbart. De lobbade för att behandla stablecoins strikt som "betalningsrails" snarare än "värdehållande tillgångar." Genom att minska avkastningen syftade de till att göra stablecoins mindre attraktiva än traditionella bankinsättningar.

Varför tvinga konsumenter genom dessa hinder? Vi har tekniken för att automatiskt kunna ge avkastning rabatt. Utöver att straffa konsumenten är den bankledda anti-yield-positionen kontraproduktiv av tre skäl:

1. Alternativ finns redan. Penningmarknadsfonder (MMF) nådde en rekordhög nivå på 8 ton dollar i december 2025. Tokeniserade MMF:er ger redan den massmarknadsavkastning som de gamla bankerna försöker övervaka.

2. Pengarna stannar kvar i systemet. Lejonparten av reserverna som kontrollerade stablecoin-emittenter innehar finns i traditionella banker och förvaringsbolag. Bankernas rädsla för "exit" är en illusion; Dessa pengar lämnar aldrig de ekonomiska rören.

3. Stablecoins är inte bankkonton. Oro för insättningsflykt överskattar den genomsnittlige konsumentens önskan att byta FDIC-försäkring mot ökad avkastning. Om avkastningen var den enda faktorn skulle dessa avlagringar ha flyttat till MMF för flera år sedan.

Efter veckor av debatt är jag uppmuntrad över att en slutsats äntligen kan vara i sikte. Det är viktigt att kongressen och tillsynsmyndigheterna förblir flexibla när det gäller att bestämma vilka aktiviteter som möjliggör betalning av ränta eller avkastning. Framför allt behöver vi tydliga regler för marknadsstrukturer för att fortsätta vara ledande inom krypto- och blockkedjeteknik. Det är dags att sluta med förhalningarna och låta finansens framtid gå framåt. 🇺🇸