Låt Claude gräva i mina historiska tweets, organisera det mycket interaktiva innehållet i en "samling av högengagemang", och göra en djupare innehållsgenomgång efter ämne, och avsluta så här: 11 ämnen, varje ämne valt ut Topp 25, totalt 275 essens-tweets. Denna samling kan användas direkt som ett utkast till din innehållsretrospektiv. Om du vill göra en serie tweets, Futu-kolumner eller andra former av innehållsprodukter i framtiden, är de 25 bästa för varje ämne ditt materialbibliotek. Flera anmärkningsvärda dataskillnader: 1. Utgången är störst≠ och den djupaste resonansen är den djupaste. Medvetenhet och tillväxt (858 artiklar) och kryptovaluta (848 artiklar) är de två ämnen du måste uppmärksamma, men dina läsare är de som bryter igenom genomsnittspersonen mest — endast 218 artiklar, men bidrar till din sajthöga enskilda interaktion (1 975 gilla på barns engelska lösningar). Samma gäller för antifragile system – 251 utgångar, men ett enda når maximalt 1 228 likes. Dessa två områden av "liten utgång och stor resonans" är den verkliga skärpan i ditt varumärke. 2. Stablecoins rankades 7:a med Circle (305 artiklar), men Top Interaction hade bara 240 likes. Det betyder att det är ett av de ämnen du har investerat mest tid i men minst effektiv läsarengagemang. Jämfört med den tiondeplacerade vanliga personen som bröt sig igenom, producerade den senare 40 % mindre, men Interaksjonen på Topp var åtta gånger högre. ----------- PS: Angående den andra punkten ovan anser Claude att skrivandet av Circle-relaterat innehåll innebär att "antalet läsarinteraktioner inte stämmer överens med investeringstiden", men detta är den största inkomstkällan ur mitt investeringsperspektiv. Är det förståeligt eftersom: Tweets som uppfyller KOLs standarder kan vara populära bland läsare; Men inte nödvändigtvis uppfylla investerarnas kriterier? 😄 Mina tweets, först och främst, är jag själv, ur ett investeringsperspektiv och position.