Натрапивши на буткемп, який навчає solidity та іншим блокчейн-технологіям, повинен сказати, що @PatrickAlphaC і @CyfrinUpdraft зробили дійсно велику роботу, зробивши уроки абсолютно безкоштовними. Уявіть, що заплативши до 3000 доларів за курс, багато людей не мали б доступу.

Сьогодні вранці я переглядав наші квитки на SEAL 911 за останні місяці. Хлопці, очевидно, що скоро (ймовірно, швидше, ніж ви думаєте) велика частина нашої екосистеми буде працювати на скомпрометованих пристроях. Я маю на увазі, чоловіче, викрадачі інформації, мабуть, є найбільшою проблемою екосистеми на даний момент. Однак, і це те, на що я хочу звернути увагу, це те, що варіанти дизайну ОС, такі як слабке розділення даних і дозвільні моделі довіри за замовчуванням, є _major enablers_, особливо на macOS і Windows. Будь ласка, пам'ятайте: ці ОС не були створені з використанням суворої пісочниці, сильної ізоляції додатків або принципів нульової довіри, необхідних для захисту від цих сучасних загроз! Я розумію, що перенести більшу частину простору на щось на кшталт QubesOS нереально, але ми повинні почати віддавати пріоритет вибору ОС в нашій екосистемі, перш за все, безпеки, а не тільки UX. Чесно кажучи, модні функції не зупинять ваш пристрій від компрометації. І поки я цим займаюся, будь ласка, не зберігайте активи в гарячих гаманцях. Просто не треба. Крім того, не фотографуйте свою початкову фразу на телефон. Існують шкідливі програми, які можуть використовувати OCR для сканування зображень на наявність насіння. Холодне сховище означає відсутність підключення до інтернету, і крапка. Щасливої неділі і йдіть торкатися трави або піску :D.

У нас понад 600 людей, які взяли на себе ливарне видання .env pledge! Чи приєднаєтеся ви і пообіцяєте зберігати свої приватні ключі в безпеці?

Роман підібрав вагу для веселого фото, але коли я думав про підпис, то зрозумів, що на його плечах буквально важкий тягар. Він не єдиний, хто багато їздить по понеділках - ми всі так робимо. Приватність – це нормально. Розробники – не злочинці. Безкоштовні @rstormsf

Чи це слушний момент, щоб подякувати web3 та @ethereum ??? Так Дякую Web3 , @CyfrinUpdraft @CyfrinAudits @PatrickAlphaC @CiaraNightingal @ProgrammerSmart та @ethereum !!!

Тому зазвичай з технологіями є компроміси, майже ніколи не буває «ця інша технологія об'єктивно краща» … зазвичай

Отже, розділ «Безпека гаманця» працює за адресою . Слава @pinalikefruit, його розпоряднику та @coinspect за їхній внесок. Я також хочу подякувати @PatrickAlphaC за допомогу в публікації розділів «Зовнішні огляди безпеки» та «Тестування безпеки».

⚡️ Solx 0.1.1 вже тут — і він швидкий 💨 У цьому випуску основна увага приділяється скороченню часу компіляції, особливо з --via-ir. До 9× швидші збірки, а також додаткові покращення розміру газу та байт-коду. Що нового 👇

Зробіть п'ятницю чудовою, @CyfrinUpdraft студенти

Вперше чекаєте вердикту присяжних? Є дві основні події, за якими варто спостерігати: 1) Присяжні надсилають судді записку або запитання, на яке він має відповісти, з чого може випливати, що вони думають або в якому напрямку схиляються, хоча читання чайного листа є неправильним 2) присяжні кажуть, що у них є вердикт — тоді всіх викликають назад до зали суду для вручення вердикту Як правило, присяжні проводять дебати в звичайні години судового засідання, тому, якщо вердикт не винесено до 17 години, вони йдуть додому і продовжують роботу на наступний день. Але це залежить від судді, який може вирішити залишити присяжних у неробочий час, якщо захоче. У федеральних кримінальних справах суд присяжних повинен бути одностайним, щоб винести вердикт. Це або 12-0 винен, або 12-0 не винен, або ж присяжні «висять» і не можуть винести рішення. Одного присяжного, який відмовляється йти разом з іншими 11, може повісити присяжних. Повішені присяжні завершують судовий процес без вердикту, і тоді уряд має вирішити, чи хочуть вони повторно розглядати справу спочатку. Іноді вони це роблять, іноді вирішують, що з них досить, і йдуть. Повішене журі, як правило, розглядається як перемога захисту. Якщо присяжні не виносять вердикт протягом досить тривалого часу або кажуть, що їх повісили, суддя може висунути «звинувачення Аллена», що по суті є вказівкою для присяжних докладати більше зусиль. Судді ненавидять, коли присяжні зависають, через те, скільки часу та ресурсів витрачається на судовий процес. Вони не хочуть запускати його знову, якщо можуть йому допомогти. Адвокати люблять міркувати про те, на користь захисту чи обвинувачення приносять короткі чи довгі обговорення. Як правило, більшість погоджується з тим, що тривале обговорення корисне для захисту, оскільки це означає, що присяжні ретельно аналізують докази, а не просто засуджують підсудного на основі поганих настроїв. Він також може натякати на присяжного, який відмовляється йти разом зі зграєю, а повішене журі є перемогою захисту. Як правило, вирок є бінарним: або винуватий, або не винен за кожним пунктом обвинувачення в обвинувальному акті. Присяжні не зобов'язані пояснювати свої міркування або вирішувати якесь конкретне фактичне чи юридичне питання, якщо немає спеціальної форми вердикту, яка вимагає від них цього. У федеральних залах суду заборонено використовувати камери, тому все, що ми можемо зробити, це чекати, поки люди в будівлі суду повідомлять тут про будь-які нові події. Очікування вердикту – це унікально болісний досвід. Просто продовжуйте дихати....