Якщо ви суперкористувач штучного інтелекту, ви повинні вести щоденник. Якщо вся ваша рефлексивна робота відбувається з Клодом, який підбадьорює ваші думки, наскільки добре ви знаєте себе, коли думаєте на самоті перед чистою сторінкою? З часів Монтеня есе стало для людства інструментом для незалежної думки. Але це складно, тому ми ризикуємо втратити його через зручність. «Саме слово «есе» натякає на незалежність; з французької воно перекладається як «намагатися» або «намагатися», і не випадково воно з'явилося на зорі наукової революції. Есе – це особистий експеримент із виявлення істини через письмо». Тепер, коли плоди тієї революції всюдисущі, нам потрібно зберегти повільне ремесло критичного мислення. @MichaelDean_0 є стипендіатом О'Шонессі та була однією з переможців конкурсу есе Інституту Космосу минулого року. Маючи понад 400 лайків, це один із наших найпопулярніших творів усіх часів. Блискучий епізод Infinite Loops з @jposhaughnessy 👇 👏

Я постійно використовую ШІ. Мої 4-річні та 6-річні діти навіть відвідують школу, орієнтовану на штучний інтелект. Я з глибоким оптимізмом дивлюся на наше майбутнє штучного інтелекту. Але одна річ, за яку я боротимуся, і ніколи не дозволю штучному інтелекту автоматизуватися: людська автономія. Штучний інтелект ризикує стати «автозаповненням на все життя», повідомляючи вам про наступну дію, роботу, відносини, особистість. Ми, хто переживаємо цей перехід до штучного інтелекту, зіткнемося зі спокусою, безпрецедентним в історії людства, дозволити машинам замінити наше самоуправління. Більшість когнітивних розвантажень є справжнім людським тріумфом: письмо знижує вимоги до пам'яті, механічні обчислення звільняють нас від арифметичних обчислень, а GPS-навігація усуває просторове мислення з орієнтування. Кожен з них вивільняє пізнавальну здатність для мислення вищого порядку. Як зауважив Альфред Норт Уайтхед, цивілізація прогресує, «розширюючи число важливих операцій, які ми можемо виконати, не думаючи про них». Але в міру того, як системи штучного інтелекту входять у сферу самого обговорення, відбувається щось принципово інше. Замість того, щоб вивільнити когнітивні здібності для мислення вищого порядку, штучний інтелект ризикує зробити вибір за нас. Кожна маленька делегація вибору буде здаватися нешкідливою, навіть природною. Але разом мікрозречення від суду можуть призвичаїти вас – вибір за вибором, день за днем – до пасивності та залежності. Це може підірвати вашу здатність вибирати для себе, починаючи з таких тривіальних питань, як що їсти на сніданок, і закінчуючи фундаментальним вибором про те, як добре жити. На щастя, штучний інтелект може зробити і протилежне: роблячи навчання більш ефективним, ШІ може звільнити час для самостійного дослідження; як сократівський співрозмовник, це може зміцнити вашу здатність до роздумів; Завдяки правильному виду персоналізації це може допомогти вам відкрити та розвинути свої унікальні дари, а також використовувати їх для автономного та здорового життя. Вибираймо будувати для людської автономії... Поки ми ще пам'ятаємо, що означає вибирати. Повне відео з @JohnathanBi:

Монстр Франкенштейна міг пройти будь-який тест Тюрінга (він цитує Мільтона!). Але Віктор відсахнувся від своїх тьмяних, сльозоточивих, каламутних жовтих очей. Інтелекту недостатньо; Соціальне прийняття - це, в кінцевому рахунку, естетичне визначення.