Chỉ chưa đầy 24 giờ sau khi Cursor ra mắt Composer 2, các nhà phát triển đã phát hiện ra những điểm yếu của nó. (Thông tin dưới đây được hỗ trợ bởi Claude) Một nhà phát triển tên là Fynn trong quá trình gỡ lỗi API của Cursor đã phát hiện ra rằng ID mô hình trả về rõ ràng ghi là: kimi-k2p5-rl-0317-s515-fast. Dịch sang ngôn ngữ thông thường: đây chính là Kimi K2.5 của Moonshot AI, đã được tinh chỉnh bằng cách học tăng cường (RL). Yulun Du, người phụ trách tiền huấn luyện của Moonshot AI, ngay lập tức đã đăng bài trên X để xác nhận, sau khi thử nghiệm, tokenizer của Composer 2 hoàn toàn giống với Kimi, và đã trực tiếp @ đồng sáng lập Cursor Michael Truell, chất vấn tại sao không tuân thủ giấy phép và cũng không thanh toán bất kỳ khoản phí nào. Hai nhân viên khác của Moonshot cũng đã đăng bài xác nhận, nhưng ba bài đăng đó sau đó đều đã bị xóa. Khi Cursor phát hành Composer 2 vào ngày 19 tháng 3, chỉ đề cập rằng sự cải thiện hiệu suất đến từ "việc tăng cường huấn luyện liên tục cho mô hình nền", hoàn toàn không đề cập đến Kimi K2.5. Hai điều này không mâu thuẫn, việc huấn luyện liên tục và RL vốn dĩ được thực hiện trên một mô hình nền nào đó, Cursor chỉ không nói rõ mô hình nền đó là của ai. Đây không phải là lần đầu tiên Vào tháng 10 năm ngoái, khi Cursor phát hành Composer 1, nhiều nhà phát triển từ nhiều quốc gia đã phát hiện ra rằng mã được tạo ra thường xuyên xuất hiện tiếng Trung. Đối tác của Alley Corp, Kenneth Auchenberg, đã đăng ảnh chụp màn hình và thẳng thắn cho rằng đây là "bằng chứng thép", cho rằng Composer 1 được tinh chỉnh dựa trên mô hình mã nguồn mở của Trung Quốc. KR-Asia và 36Kr sau đó xác nhận rằng Cursor và Windsurf đều đang sử dụng mô hình mã nguồn mở của Trung Quốc, trong đó Windsurf thừa nhận đang sử dụng GLM của Zhizhu. Cursor chưa bao giờ công khai tiết lộ mô hình nền của Composer 1, sau đó âm thầm phát hành Composer 1.5 và coi như đã khép lại. Giấy phép mới là vấn đề cốt lõi Kimi K2.5 sử dụng giấy phép MIT sửa đổi, trong đó có một điều khoản được thiết kế đặc biệt cho những tình huống như vậy: nếu sản phẩm thương mại sử dụng mô hình này (bao gồm cả các tác phẩm phái sinh) có số người dùng hàng tháng vượt quá 100 triệu hoặc doanh thu hàng tháng vượt quá 20 triệu USD, phải hiển thị rõ ràng chữ "Kimi K2.5" trên giao diện sản phẩm. Doanh thu hàng năm của Cursor trong tháng 2 năm nay đã vượt qua 2 tỷ USD, quy đổi ra doanh thu hàng tháng khoảng 167 triệu USD, gấp hơn 8 lần ngưỡng giấy phép. Nhưng trên giao diện của Cursor chỉ ghi "Composer 2", không có bất kỳ dấu hiệu nào của Kimi. Trong khi đó, Cursor đang đàm phán với các nhà đầu tư về một vòng gọi vốn mới, với mục tiêu định giá khoảng 50 tỷ USD, gần như gấp đôi so với định giá 29.3 tỷ USD vào tháng 11 năm ngoái. Trong khi đó, vòng định giá trước đó của Moonshot AI được báo cáo khoảng 4.3 tỷ USD. Một công ty có định giá gấp 12 lần đối tác, đã lấy mô hình của đối tác đóng gói thành công nghệ tự phát triển, để hỗ trợ cho câu chuyện "phòng thí nghiệm tiên tiến" nhằm gọi vốn. Tính đến thời điểm hiện tại, Cursor chưa đưa ra bất kỳ phản hồi công khai nào. Hướng đi tiếp theo của sự việc này có ý nghĩa tiêu chuẩn đối với toàn bộ hệ sinh thái AI mã nguồn mở. Nếu Moonshot không thực thi giấy phép đối với một công ty có doanh thu hàng năm 2 tỷ USD, thì sau này tất cả các điều khoản ghi tên của mô hình mã nguồn mở sẽ trở thành hình thức. Mỗi phòng thí nghiệm AI sẽ tính toán cùng một bài toán: tại sao phải mở mã nguồn mô hình của mình, để cho những công ty có khả năng phân phối mạnh hơn loại bỏ tên, đóng gói thành công nghệ tự phát triển, rồi gọi vốn với định giá gấp 12 lần so với bạn?