Zpeněžte veškerý výzkum a pak nechte zemi nohama napřed.

Je to, co chcete, co skutečně chcete, nebo jsou to nějaké umělé touhy implantované do vašeho mozku? Pokud je to to první, děláte tu věc jen proto, že chcete [ne externí], pokud je to to druhé, kde se snažíte signalizovat, pak z dlouhodobého hlediska prohráváte. poznejte sami sebe.

je trochu šílené, že jsme dostali model s nejvyšším EQ a nejlepší osobností přiřazený k psaní reakčního slopu, zatímco model, se kterým lidé skutečně mluví, je patolízalský stroj a model, který určuje, jakým tématům je důležité věnovat pozornost, je MechaHitler

když tradfi skutečně seriózně zkoumá výkon a škálovatelnost, bude obtížnější prosazovat se výhradně pro Ethereum. to je jeden z důvodů, proč je tak důležité realizovat aktuální priority kampaní škálování L1, škálování blobů a zlepšování UX.

Každý má jiné preference v chuti. poslechněte si Deeply Intents, tito stavitelé jsou velmi zajímaví a bystří. a všimněte si, že nemusím uvádět žádnou skupinu lidí, abych to mohl tvrdit.

Každý má jiné preference v chuti. poslechněte si Deeply Intents, tito stavitelé jsou velmi zajímaví a bystří. a všimněte si, že nemusím dávat žádnou skupinu lidí, abych to tvrdil.

medvědí ohledně reklamního spojení s KOL pro kolo fnf jako přidanou hodnotu. Chcete podporovatele, kteří vám fandí, ale upřímně řečeno, většina lidí, kteří podporují cokoli, hází šipky; nemají konkrétní pohled na svět. Projekty uspějí nebo selžou nezávisle na slavných podporovatelích.

Pokud chtějí @ethereum smíchat určité množství rychlých potvrzení "heartbeat" s pomalejším a odolnějším protokolem trailing finalization, měli by se poučit z prvotřídní práce @zcash na Trailing Finality Layer a případně ji rovnou používat. Konstrukce se sbližují a podle mého názoru @zcash předložil velmi jasné argumenty, proč je omezená dostupnost lepší volbou pro udržení bezpečnosti uživatelů, což platí i pro @ethereum. Celé argumenty 👇

speciální výzkumná plavidla určená k lovu velryb