telekomunikační zákon z roku 1996 je děsivě podobný nedávným zákonům o kryptoměnách, které byly schváleny v D.C. Jejím cílem bylo propojit Ameriku s internetem V té době to bylo považováno za radikální pokus Billa Clintona deregulovat vysílací a telekomunikační trhy tím, že by umožnil "komukoli vstoupit do telekomunikačního byznysu" Jednou z obav bylo, že tento druh deregulace by vedl k větší konsolidaci trhu s infrastrukturou na hrstku společností To se ukázalo jako platné. a v roce 2001 vlastnily čtyři společnosti 85% veškeré síťové infrastruktury přesto tento zákon pomohl zrodit Google, Facebook a mnoho dalších čistých softwarových her Mám podezření, že podobný vzorec se bude odehrávat i u kryptoměn Historie se možná neopakuje, ale určitě se rýmuje

problém s ICM je v tom, že existuje docela dobrý důvod, proč se společnosti rozhodly zůstat soukromé tak dlouho (např. Proužek) Ať už se jedná o token nebo kótovaný cenný papír, výsledek je stejný Společnosti jsou podrobeny mnohem větší úrovni kontroly, pokud existuje veřejný trh, který uvádí číslo o jejich vnímaném "zdraví" společnosti v rané fázi, bez ohledu na PMF, jsou tak nestabilní a volatilní, že trh, jako je tento, může pouze způsobit problémy Pasternakův osobní život, který je sledován 24 hodin denně, 7 dní v týdnu, je toho ukázkovým příkladem

Snad jednou z největších medvědích služeb kryptoměn lidstvu bylo to, že bylo pro stavitele kulturně přijatelné hrát krátkozraké hry se záporným součtem V důsledku toho jsme promarnili náš náskok a umožnili velkým bankám a tradfi vstoupit do hry, kanibalizovat systém a vytvořit nový, který se příliš neliší od toho starého

Ohlédneme se za Bonk v. Pump stejně, jako se ohlédneme za Sushi v. Uniswap Je to psáno ve hvězdách

To je důvod, proč paradoxně téměř sympatizuji s lidmi, kteří nedokážou zabalit svou mysl do "meta příjmů". Ne proto, že by tito lidé měli pravdu, že je to jen "meta", velmi se mýlili a vždy byli, ale protože prvních 10 let kryptoměn se podařilo úplně odstřelit a indoktrinovat tolik lidí v tomto odvětví, aby prostě psali otevřený zdrojový kód a předpokládali, že zachytíte hodnotu z ~důvodů~ a nejhorší na tom bylo, že to byla *hlavně pravda* těch 10 let, Jinými slovy, existovala smyčka pozitivní zpětné vazby, kdy hodnota těchto tokenů *vzrostla*, takže lidé předpokládali, že jsou na správné cestě, určitě by se hodnota něčeho nezvýšila, kdyby to bylo bezcenné. To byl špatný závěr a nyní počítáme s důsledky tohoto závěru Tlustá teze protokolu napálila do prdele tolik lidí budování infrastruktury bez skutečné cesty k obhajitelnému příkopu nebo monetizaci a my musíme tuto zákeřnou nákazu v reálném čase napravit. Celé financování "veřejných statků" fungovalo v doslovném smyslu, že poskytovalo spoustu infrastruktury (i když většina této infrastruktury je v tomto bodě ve skutečnosti oddělována/přizpůsobována), tato část je pravděpodobně pravdivá, ale veřejné statky *definicově* nevydělávají peníze, jsou to projekty, které by nebyly financovány, protože k tomu neexistuje žádná finanční motivace. A mnoho bohem zapomenutých analogií bylo nakresleno k raným investicím do OSS mimo kryptoměny, jako je red hat, mongodb, gitlab atd., ale strategie, aby byla jasná, bylo napsat OSS a *pak* ho prodat jako SaaS jako vlastní Linux nebo GitHub nebo databázová řešení / integrace / cokoli. Nebylo to jen hackování tokenu a nazvání dnem, což je to, co jsme dělali v kryptoměnách. A jistě, "nejprve vybudovat infrastrukturu a později ji zpeněžit pomocí aplikací" je rozumná strategie a má precedens v tradičních technologiích, kde získávání uživatelů / budování síťových efektů před tím, než se později zaměříte na příjmy, fungovalo dobře, ale to není totéž. Všichni byli nuceni prodávat tokeny, které mají pochybnou hodnotu, a lidé si to nyní uvědomují. Jde však o to, že bychom měli být laskaví, nebo alespoň chápat, lidem, kteří byli hluboko v omáčce mezi lety 2016 až ~2023, kteří tomuto žvástu uvěřili, bylo to pro mnohé silné a přesvědčivé a lidé měli pocit, že dělají něco jiného, aby udělali svět lepším místem, a alespoň chápu, proč je představa, že projekt *vlastně* potřebuje vydělávat peníze, trochu nepříjemná, pokud Byli jste vychováni v této církvi

"Nic se nikdy neděje" opět převládá

Tohle se nám vymyká z rukou

Všem VC, kteří čtou tyto tweety, to vše, co musíte investovat v příštích 10 letech do 1,000,000,000x svého kapitálu. 1. Fotonika - ne pro výpočetní techniku (tam zatím ne), ale cokoliv v oblasti sítí a IP. Duševní vlastnictví je zde klíčové, společnosti, které vyhrají ve fotonice, nebudou prodávat čipy, budou prodávat duševní vlastnictví a licence. Fotonika bude za 2 roky v každém datovém centru na světě, pravděpodobně bude dokonce používána pro komunikaci na delší vzdálenosti, uvidíme, jak se to vyvine. 2. Malé modulární jaderné reaktory (SMR) – datová centra spotřebovávají tolik energie, že v tuto chvíli musí být vedle elektrárny. Fúze je v pohodě, ale co chcete čekat 40 let? SMR pro datová centra se stane, možná tak za 2 roky, upřímně řečeno, možná i dříve. Rozpočet na energii dává smysl a datová centra mají prakticky zabezpečení jaderných elektráren tak jako tak. Dodávání energie také vytváří ZTRÁTY, stačí umístit jaderný reaktor do rackového muže s výškou 2u. 3. Computational Bio/Chem - ne, ne kvůli Parm, ale odvádí dobrou práci. Ale protože výpočetní techniky pro biologii jsou tak těžké, tak obtížné, že nemáme jinou možnost, než dělat laboratorní experimenty. Vlastní hardware a modely zde dávají smysl, hodnota přesného modelování chemických reakcí je OBROVSKÁ TAM (Léčiva, Olej, Plasty, Kosmetika) pokud to rozlousknete a dokážete to, není to tak, že bychom neměli matematiku, vyřadili jste tolik prostředníků a experimentů s bolestí. 4. Data - nová ropa není výpočetní, výpočty budou tak levné, že nám to nevadí, ale data. GPT Wrappers by byly multimiliardové společnosti, pokud by měly datové příkopy. Chcete vytvořit nějaký nástroj pro umělou inteligenci pro podobné společnosti vyrábějící pneumatiky? Potřebujete data o pneumatikách. Chcete vytvořit nástroj umělé inteligence pro letecké společnosti? Potřebujete údaje o letecké společnosti. Chcete to udělat pro restaurace? Potřebujete data. Výpočetní technika se stane komoditou, budeme schopni roztočit b800 instancí a zpracovat terabajty dat, ale najít dobrá data, spravovat je a udělat je kvalitními. TO JE PŘÍKOP. 5. Cokoli, co urychluje a zlevňuje návrh polovodičů - ne LLM Verilog, mluvím o tvrdých věcech. Mluvím o IP pro křemíkové interposery, čiplety, ale také prostě házím výpočetní prostředky na problém. Mnoho lidí používá umělou inteligenci pro P&R, ale ne, problém špatně chápete. Jedná se o klasický optimalizační problém, který potřebujeme použít zaprášené staré algoritmy a vymlátit je. Koprocesor jen na to má hodnotu miliard dolarů, člověče, trvá dny, někdy týdny, než se vyjasní načasování na ASIC, nebuď retard, urychli to.

Svět je den ode dne chaotičtější Miluju to

Nejjednodušším lakmusovým papírkem inteligence/odvahy je, zda je někdo schopen více než "pozápasové" analýzy Nemusíte být génius, abyste vysvětlili, proč něco fungovalo Ale máte intelekt a odvahu argumentovat, proč něco *může* fungovat, a riskovat, že to bude znít hloupě?