= Bip300 Immer noch das beste L2 bisher = Bip300 ist einfacher umzusetzen als BitVM. Das ganze "Soft Fork"-Ding ist schlecht verstanden. Ja, Bip300 benötigt "unveränderten Bitcoin Core" + "neue Software". Aber BitVM benötigt das auch. (Daran arbeiten die BitVM-Leute.) Bip300 benötigt keine Änderungen an den Codezeilen im Bitcoin Core. In dieser Hinsicht ist es identisch mit BitVM. (Nennen Sie es "Bip300v2", wenn Sie möchten) Mit *heutiger Testsoftware* kann Bip300: - auf etwa 4 Milliarden Nutzer skalieren (keine Liquiditätsprobleme, keine Timing-Probleme, keine vtxos usw.) - zCash-ähnliche Privatsphäre haben - Vermögenswerte und IDs ausgeben - Hunderte von Milliarden $ an Miner in Gebühren zahlen @robin_linus, der Schöpfer von BitVM, hat oft wiederholt, dass BitVM ein bizarrer Nerdsnipe ist und dass Bip300 besser wäre. Ich denke, wenn BitVM verbessert wird, könnte es eines Tages mit Bip300 gleichziehen. Da Bip300 blockchain-ähnliche L2s hat, können die L2s alle möglichen coolen Dinge tun, die beiden großen sind: L1-Miner über merged mining bezahlen, sich selbst über Softforks upgraden. Jedes L2, das diese Dinge nicht tun kann, ist wahrscheinlich tot. --- Wenn Bip300 so gut ist, warum ist es dann noch nicht passiert? Weil das wahre Problem kulturell ist -- Bitcoin will keine Nutzung -- oder Nutzer. Das ist ein anderes Problem -- ich habe hart daran gearbeitet, **andere Software** (nicht verwandt mit Bip300) zu entwickeln, um es zu lösen. Wenn die Community die Nutzer und die Maximierung der Transaktionsgebühren akzeptiert, wird Bip300 zu diesem Zeitpunkt automatisch gewinnen. (Das ist auch der Grund, warum ich nicht so oft darüber spreche -- es ist eine geklärte Angelegenheit)

Genauigkeit war noch nie Jimmys Stärke