de fout is om ETH te beschouwen als een technologische investering. volledig verkeerd, om eerlijk te zijn. de juiste manier om het te bekijken is als een hyperveilige en hyperbetrouwbare niet-soevereine programmeerbare waardeopslag op L1. en een hyperliquide ruilmiddel op L2. ik zeg dit al jaren, letterlijk al het bewijs wijst hierop, en mensen zullen nog steeds zeggen dat ik de gekke en bedrogen persoon ben. respectvol, de markt zegt heel duidelijk dat ik gelijk heb en zij ongelijk.

er is een theorie dat de VS crypto nodig heeft om te fungeren als een manier om enorme hoeveelheden overtollige USD op te nemen als een liquiditeitsspons het lijkt op een bepaalde manier logisch, aangezien de staatsobligaties beginnen te falen (hoewel er nieuwe, bepalende vraag kan komen van gereguleerde stablecoins) de vraag naar crypto is meestal niet direct gekoppeld aan iets productiefs dat mensen *nodig hebben* zoals consumptie, eigendom of zelfs bedrijfseigendom dus een speculatieve waardedepot die gewoon USD absorbeert zonder de productie te beïnvloeden, kan eigenlijk een goede zaak zijn

het is onmiskenbaar dat de meeste vraag naar ETH voortkomt uit het gebruik als waardeopslag / programmeerbaar reserve-actief nu mensen zeiden jarenlang dat dit nooit zou gebeuren mensen beweren nog steeds dat het niet gebeurt Ethereum Derangement Syndrome is een killer