Stablecoins vs. banques : un test plus équitable de ce qui fait une bonne monnaie | Opinion Les stablecoins n'ont pas besoin d'être des banques pour réussir ; ils doivent simplement faire ce que l'argent est censé faire : conserver sa valeur et maintenir la confiance, soutient @newmichwill, fondateur de @CurveFinance.

Le DeFi pour Bitcoin a toujours été un sujet de conversation, mais n'a guère avancé au-delà de cela. Cela dit, YieldBasis semble suggérer un changement. Ce protocole utilise un AMM novateur pour offrir un rendement de 9 % à 60 % sur BTC sans le risque de perte impermanente. Son objectif est de débloquer la liquidité BTC onchain en en faisant un actif plus productif. Dans celui-ci, Emiri aborde le mécanisme de rééquilibrage, les émissions protégeant la valeur du token, et le flywheel qui fait de YieldBasis un trou noir de liquidité. 🔗

Plus je pense à la proposition DAO de @yieldbasis @CurveFinance, plus elle m'intéresse. Elle aide significativement à la distribution de $crvUSD, ce qui est nécessaire et bienvenu. Mais la partie la plus intéressante est que Curve devient un DAO -> prêteur DAO. Il prête des $crvUSD, mais au lieu de payer des intérêts en $crvUSD, ils sont payés en tokens $YB, sans effet sur le peg. Y aura-t-il plus d'opportunités de prêts en $crvUSD à l'avenir ? La stabilité du peg de $crvUSD est l'un de ses plus grands atouts, et si cette proposition passe, cela ne fera que renforcer cette stabilité à l'avenir. Pourquoi créer votre propre infrastructure de stablecoin si vous pouvez louer celle de Curve ? Tous les prêts doivent bien sûr être soigneusement considérés. Des pensées ?