Câteva decenii de la fragmentarea monoculturii: - meciul de deschidere al College Football a fost cel mai urmărit meci din săptămâna 1 din istorie. - NFL de pe CBS tocmai a avut cea mai mare deschidere duminică din ultimele trei decenii Fotbalul este doar diferit.

Există ceva foarte ciudat în noua eră a asasinatelor din America – cu @AdrienneLaF Pentru o mare parte a istoriei moderne, violența politică din SUA și din Occident a fost bazată pe grupuri, organizată și lizibilă ideologic. Gândiți-vă: militanții naționaliști din anii 1960 sau anarhiștii din anii 1910. Dar în ultimele decenii, și în ultimii ani în special, forțele de ordine și academicienii au observat că asasinii moderni sunt mult mai izolați, dezorganizați și influențați de un "extremism de bar de salată", cu puncte de vedere combinate din idei incongruente, ură și meme. Când se întâmplă evenimente teribile, comentatorii sar imediat să dea vina pe tragedie pe opusul ușor al victimei. Charlie Kirk ucis: trebuie să fie un stângist tipic. Reședința lui Josh Shapiro a ars: trebuie să fie extrema dreaptă. Dar realitatea nu se potrivește cu acest exercițiu de "a da vina pe opoziția ușoară" în epoca extremismului din barurile de salate. Ucigașul lui Kirk pare a fi un jucător îndrăgostit de internet. Incendierea lui Shapiro a fost un presupus activist pro-palestinian care a încercat cu disperare să-și convingă propria familie să voteze pentru Trump. Pe scurt, prea mulți oameni care reacționează la violența politică astăzi sunt pur și simplu pierduți în timp. Ei aplică un cadru politic-terorist din anii 1920 (o lume replecată de grupuri organizate cu cauze lizibile) într-un mediu din anii 2020 (un secol antisocial, cu mai multă izolare, bărbați tineri cu mozaicuri ideologice ciudate și cauze adesea ilizibile, colaje de pe diverse file de internet). Deci, despre asta este vorba în mare parte episodul de astăzi. Suntem într-o nouă eră a violenței politice. Și nici măcar nu o putem vedea așa cum este.