Cada vez siento más que necesitamos deshacernos del término "stablecoin que genera rendimiento" lo antes posible. Es más pernicioso que RWA para los activos digitales/en cadena (implicando que los activos digitales/en cadena no son "reales"). La característica principal de una stablecoin es la ESTABILIDAD + intercambiabilidad con fiat. 1:1 con el colateral subyacente siendo excepcionalmente líquido, incluso en tiempos de volatilidad extrema. La característica principal de la mayoría de las "stablecoins que generan rendimiento" o yieldcoins es el ALTO RENDIMIENTO. Ir más allá en la curva de riesgo para obtener altas tasas de retorno a través del rendimiento. Algunos de estos productos han tenido/tendrán problemas debido a: - revalorización del colateral - iliquidez de los activos subyacentes - mala gestión (ya sea por ejecución o de otro modo) - divulgaciones incorrectas No hay almuerzo gratis y me preocupa que varios recién llegados que construyen estos productos estructurados estén usando el término para implicar que los productos son más seguros de lo que realmente son. Espero que podamos evitar más munición para la multitud anti-stablecoin/crypto. "Bueno, Terra se hundió, así que las stablecoins son peligrosas" = INCORRECTO. Creo que los yieldcoins son una de las mayores oportunidades en crypto, pero creo que sería prudente evitar implicar alguna falsa equivalencia.