AI me ha vencido oficialmente en las Finales Mundiales del CIPC. Me recuerda a una rara habilidad del CIPC: ser capaz de leer rápidamente el código de un compañero de equipo y detectar errores. Esta habilidad tarda años en entrenarse y explica por qué la IA a menudo hace que la codificación sea más lenta (ver arXiv: 2507.09089). No importa cuán fuerte se vuelva la IA, es posible que los humanos aún necesiten dedicar tiempo a verificar los resultados de la IA ... Pero imagina si ChatGPT funcionara de manera diferente a partir de mañana: no chat usuario-agente, sino chat de 3 vías usuario-agente-árbitro. ⚖️ El agente (digamos GPT-5) debe convencer a un árbitro (digamos GPT-4o) de que su solución es correcta; El papel del usuario es impugnarlo y convencer al árbitro de lo contrario. Así como verificar (P) es más fácil que inventar (NP), una ruta de prueba interactiva (IP) podría reducir aún más la habilidad humana y el tiempo requerido. Tal sistema de arbitraje de IA podría alejar la carga de los humanos, permitiéndonos concentrarnos menos en la logística (por ejemplo, la corrección de un código) y más en las decisiones que importan. ¿Podría ser este el camino hacia la próxima generación de IA universal? 🚀