Jos haluat ajatella matriisin ulkopuolella, älä etsi ihmisten näkemyksiä, vaan etsi heidän ajatteluprosessiaan Kun näen henkilön näkemyksen ja haluan nähdä, pitäisikö ajatella sitä enemmän vai ei, katson hänen näkemyksiään ja pohdin muita aiheita nähdäkseni, onko heillä vivahteikas tasapainoinen näkemys vai ovatko he rikkinäinen kello oikein kahdesti päivässä Olemme kaikki syyllisiä tähän jossain määrin - Bitcoinerit, jotka seuraavat jotakuta, joka periaatteessa vain puhuu bitcoinin noususta Vaarallisimmat seurattavat ihmiset ovat sellaisia, joiden ajatteluprosessista ei ole käsitystä Siksi katsoin jopa Saylorin osalta yli 20 tuntia hänen haastattelujaan, joissa ei puhuttu bitcoinista itsestään, vaan siitä, miten hän ajattelee historiasta, teknologiasta, liiketoiminnasta, tekniikasta, filosofiasta jne. nähdäkseni, mistä perustasta hänen ajattelunsa tulee Jos katsot seuraamiasi ihmisiä, eikä sinulla ole aavistustakaan siitä, mitä he ajattelevat mistään muusta kuin tietystä omaisuudesta, jossa näkemys on "nousussa", teet itsellesi valtavan karhunpalveluksen Jos kuuntelisit asioita, joita seuraamasi ihmiset ajattelivat sen yhden asian lisäksi, jota he aina shillitsevät, mikä saa sinut tuntemaan olosi hyväksi, lopettaisit todennäköisesti 80 % seuraamisen