Tether, Circle ja Stripe ovat kaikki L1-rakennuksia. Miksi? Eikö näiden organisaatioiden pitäisi haluta käyttää L2:ta sen sijaan? Mitä virhettä he tekevät, jos mitään? L2:n avulla voit hallita ja mukauttaa omaa ketjuasi samalla kun pysyt osana yleistä ethereumia. Stripen kaltainen tason 1 fintech (joka maksoi äskettäin 1 miljardi dollaria ostaakseen stablecoin-startup Bridgen) on hyvässä asemassa ymmärtämään L2:n "hallinta ja räätälöinti" -tuotepuolen - siinä ei ole aukkoa. Ja varmasti kryptonatiivi Tetherin tai Circlen puolesta ei ole mitään väärinkäsitystä siitä, miten L2:t toimivat. Joten miksi he kaikki tavoittelevat L1:tä? Luulen, että se johtuu siitä, että he aliarvioivat L2:n "jäljellä olevan osan yleisestä ethereumista". Ethereum ei ole vain turva-automaatti. Kun kieltäydyt L2:n rakentamisesta, et vain jättäyty pois eth:n turvallisuudesta. Kieltäydyt myös yhtenäisestä ethereum-taloudesta, joka perustuu L1:n ja kaikkien muiden L2:n väliseen siltaan. Tether, Circle ja Stripe saattavat ajatella, että tämä uusi sääntely-ympäristö on tarjonnut hyvän tilaisuuden jatkaa Libra/Diem-tyylistä L1:tä. Mutta he tulevat huomaamaan, että valitsemalla L1:n he lisäävät valtavaa reaalimaailman riskiä ja kitkaa kaikille nykyisille ja tuleville sidosryhmille. Tämä toimii heille merkittävänä pysyvänä vastuskertoimena, koska useimmat sidosryhmät ymmärtävät nopeasti, että he pärjäävät paremmin ethereumin kanssa. Ja jatkossa jokainen äskettäin lanseerattu corp L2, mainnet-sovellus, uusi UX:n yhdistäminen L1:stä L2:een jne. Circle ja Tether eivät luultavasti pian siirry L2:een - ne ovat olleet olemassa vuosikymmenen ja niiden ~vastustus ethereumia kohtaan näyttää olevan tiukasti sementoitunut. Sanon "oppositio", koska katsot kahta suurinta yritystä Ethereumissa, eivätkä ne edes näytä uskovan ethereumiin. Circle ja Tether eivät osta ETH:ta, vaikka he ovat enimmäkseen ansainneet kippiautoja rahaa L1:llä. He eivät ole erityisesti tukeneet L1+L2-mallia viime vuosina, ja nyt tuen puute on kiteytynyt alt-L1:n lanseerauksen muodossa heti, kun eth:lla on suuri tauko. Stripe on erilainen, uusi ethereumissa. Stripe muutti mielensä jo kerran, kun se tajusi haalistuneensa ketjussa ja osti Bridgen ja Privyn. Stripe voisi vain rakentaa L2:n L1:n sijaan. Coinbase ja Robinhood - kaksi yritystä, jotka jauhavat palvelutuloja - voisivat olla parempia sänkykavereita Stripelle kuin Tether ja Circle - Kaksi jälkimmäistä yritystä ovat visiotehtävissä kultaisen hanhen ruokkimana. Alt L1:t on tuomittu olemaan liian riskialttiita ja liian irrallisia. Laitetaan Stripe sen sijaan eth L2:een, se on yksinkertaisesti parempi strategia @patrickc @collision