Je veux dire, c'est ce qui s'est passé. Il y a des gens qui disent que c'était bien et d'autres qui disent que c'était mauvais, mais cela s'est produit. Le véritable problème est que les avantages politiques promis d'être hostile à la technologie n'ont pas porté leurs fruits. Il n'y avait en fait pas d'électeurs dans le cœur du pays réclamant un Jihad butlerien. La technologie n'était pas et n'est toujours pas un mal monolithique comme le pétrole l'était dans les années 1910, les chemins de fer dans les années 1890, ou les banques/Wall Street l'ont été par intermittence depuis 1789. C'était une mauvaise interprétation politique.
More Perfect Union
More Perfect Union31 juil. 2025
Billionaire co-founder of Linkedin Reid Hoffman:  "I think the Democratic Party really did alienate a section of Silicon Valley and the tech people, whether it was attacks on crypto, whether it was kind of just attacks on Big Tech, you know, all these things. And one of the things that I think Silicon Valley kind of shares is this deep view that the way you make massive progress for humanity is creating scale technologies. And the principle way of creating scale technologies is companies. And so if you're attacking that and limiting it, then you have all kinds of problems now, you know? And obviously just like you, you got crazy people on both sides. So you got crazy people saying, 'No, no, no, no. Uh, we shouldn't allow any technological progress until you have the exact proportionate of races and genders and everything else.'"
@BGM_22 Concernant Lina, il y a eu beaucoup de bonnes critiques à son sujet (et j'ai beaucoup aimé ce que la FTC a fait, surtout du côté de la protection des consommateurs), mais seulement 5 % des électeurs savaient qui elle était. On ne peut pas obtenir de la politique de masse positive à partir des agences indépendantes, mais on peut se faire beaucoup d'ennemis.
@thought_less_ @BFieldSource Je sais qu'il y a d'anciens membres du personnel de Biden qui pensent que cela aurait tué l'industrie technologique, mais ils se trompent complètement. Cela aurait encore plus fait chuter leur approbation en raison des conséquences indirectes, mais ils n'ont jamais été très bons pour examiner les effets indirects.
@minervas_muse @jdcmedlock La politique est plus une question d'addition que de soustraction. Lorsque les Démocrates avaient une majorité des voix populaires, ils pouvaient se permettre de repousser certaines factions. À ce stade, cependant, ils doivent gagner des voix ; la technologie est un domaine qu'ils avaient récemment, contrairement à d'autres blocs.
297