Voici un mémo que j'ai écrit en interne chez Sovereign à ce sujet il y a 2 ans -- en septembre 2023. Je crois qu'il est en train d'être validé, mais la section "pourquoi" est plus nuancée que ce que j'ai écrit ici. Je crois maintenant que "la capture de valeur plus élevée" est aussi centrale au "pourquoi" que la personnalisation et la performance accrues. Voici : """ Chez Sovereign, nous parions sur les rollups spécifiques aux applications pour devenir la forme dominante de calcul blockchain. Tout comme les mainframes dans les années 70, les blockchains de niveau 1 sont trop coûteuses pour ne pas être partagées. Mais avec l'avènement des frameworks de rollup (comme Sovereign SDK) et des plateformes Rollup-as-a-Service, les barrières au lancement de nouvelles blockchains disparaissent. Les développeurs de blockchains spécifiques aux applications n'ont plus besoin de constituer des ensembles de validateurs ; au lieu de cela, ils peuvent simplement payer pour les données au fur et à mesure. Tout comme l'avènement des ordinateurs à bas coût a conduit à un mouvement loin du partage de temps, nous nous attendons à ce que la réduction des barrières au lancement de blockchains entraîne une prolifération d'applications construites en tant que blockchains autonomes. Pourquoi ? Parce que les chaînes autonomes permettent aux développeurs de dépasser les restrictions imposées par les machines virtuelles à usage général et, par conséquent, de construire des applications supérieures. Les développeurs peuvent désormais éliminer complètement le concept de gaz, introduire des fonctions déclenchées automatiquement à chaque bloc ou transaction, réorganiser les transactions, faire fonctionner des séquenceurs ultra-rapides et créer facilement des indexeurs adaptés aux exigences de leur application. Tout cela parce qu'ils ne font PAS fonctionner leur application sur une machine virtuelle à usage général. Nous croyons que toute application blockchain construite en tant que contrat intelligent sur une chaîne à usage général peut être améliorée en tirant parti de la plus grande personnalisation d'être construite en tant que chaîne autonome. """
0xLouisT
0xLouisT6 août, 03:54
Appchains > Chaînes généralisées Je suis convaincu que la plupart des L1 généralisés ne résisteront pas à l'épreuve du temps. Poursuivre des métriques de vanité comme le TPS, la taille des blocs ou les adresses actives, toutes facilement manipulables, est inutile. Il y a une raison pour laquelle Hyperliquid a construit un L1 pour son application, et non l'inverse.
1,84K