J'ai aussi écouté le live de Hu Chenfeng, et je pense qu'il y a plusieurs raisons qui rendent la situation si dangereuse. La première est la distinction entre les gens en fonction de s'ils sont sur Apple ou Android. Bien que ce soit un fait, cette réalité met en lumière l'harmonie dysfonctionnelle de la société, surtout quand Hu Chenfeng doit toujours vérifier l'environnement des autres comme s'il regardait un livret de famille. Les bonnes maisons sont celles sur Apple, et les mauvaises celles sur Android, ce qui crée une pression et des conflits énormes. Ce que la société harmonieuse craint le plus, c'est cette distinction. Maintenant, Hu Chenfeng a directement fait cette distinction et a même commenté, ce qui représente un risque majeur. Ensuite, il y a quelques jours, Hu Chenfeng a annoncé ses derniers revenus, avec un bénéfice net d'environ 800 000 CNY, soit environ 120 000 dollars. Ce type de revenu est déjà très élevé, et il y en a d'autres qui gagnent plus, mais qui restent discrets, comme quelques personnes dans le domaine des émissions de nourriture ou du commerce en ligne. Hu Chenfeng, en revanche, aime beaucoup parler de ses revenus. La jalousie et l'envie représentent son deuxième risque. Je dis souvent à mes amis que dans ce monde, il y a très peu de gens qui peuvent vous aider, mais beaucoup qui peuvent vous nuire. Ensuite, il y a beaucoup de personnes sur Apple qui se connectent avec Hu Chenfeng, mais beaucoup d'entre elles ne peuvent pas révéler leur identité. Les spéculations sur les commentaires en direct parlent de "sources de mots censurés", ce qui est différent des demandes de ce groupe de personnes discrètes à l'étranger. Plus important encore, cela renforce les tensions de classe. Pensez-y : vous ne pouvez que livrer des repas en colocation, tandis que d'autres peuvent se régaler à l'étranger et étudier, et leurs parents ne peuvent pas non plus révéler leur travail. Que pensez-vous de cela ? Donc, Hu Chenfeng n'a probablement pas franchi la ligne rouge, mais il a touché à l'aspect dysfonctionnel de la société harmonieuse. Sinon, il aurait été complètement banni, et non pas dans un état de semi-interdiction. C'est un avertissement pour Hu Chenfeng : il peut parler de médecine traditionnelle et de privatisation, mais il ne doit pas aborder la lutte des classes.