Saya sudah selesai dengan NFT. 💢 Sebagian besar koleksi Matt Furie sekarang tidak berharga. Tidak ada upaya untuk memperbaikinya, tidak ada akuntalisis, tidak ada penyerahan kepada komunitas—tidak ada. CHAIN/SAW biarkan ini terjadi. Saya telah melihat banyak penipuan di kripto, tetapi saya belum pernah melihat proyek meninggalkan pendukungnya seburuk ini, bahkan tanpa berpura-pura peduli. Ribuan warga sipil biasa terbakar—banyak untuk pertama kalinya—dan mereka pantas mendapatkan yang lebih baik. Saya bertemu beberapa seniman luar biasa saat mengoleksi yang masih saya anggap bagus, tetapi menyaksikan keruntuhan ini menyakitkan. Ini seperti mengetahui pahlawan Anda palsu selama ini. Semakin dalam kepercayaan, semakin dalam pengkhianatan. Kami hanya menginginkan karya seni yang kami bayar—sementara mereka mencoba melarikan diri dengan uang. 😒

3/3 Dalam 4 tahun CHAIN/SAW mengambil lebih dari $25 juta, kemudian mulai mengabaikan bendera merah, dan tetap diam sementara komunitas menerima pukulan. Mereka mempekerjakan orang yang salah, melewatkan pemeriksaan dasar, mengabaikan keamanan, dan membiarkan peretasan terjadi—lalu mencoba menyembunyikannya. Itu bukan hanya tidak etis; itu berpotensi penyembunyian kriminal. Ini adalah kasus terburuk dari salah urus dan eksekusi yang buruk yang dikombinasikan dengan penipuan kawat, penyembunyian yang menipu, pelanggaran yang disengaja, dan kelalaian yang disengaja yang pernah saya lihat dalam lebih dari satu dekade. Saya tidak akan mengharapkan pengalaman ini pada siapa pun, bahkan musuh terburuk saya. Jika keadilan membutuhkan tindakan hukum atau keterlibatan federal, biarlah. Aktor jahat perlu dimintai pertanggungjawaban. CHAIN/SAW LLC terus menghindari tanggung jawab dan membantu memungkinkan penipuan dengan mempekerjakan penjahat... Sekarang saatnya untuk keadilan dan kejelasan hukum mengenai apa yang harus terjadi ketika bisnis mencoba memaksakan hasil yang tidak diinginkan atau memeras saksi. Frank mengatakan dia akan mengacaukan hidupku jika aku berlitigasi tetapi aku mengatakan kepadanya bahwa dia sudah melakukannya, jadi aku tidak rugi. Saya tidak ingin melibatkan Matt dalam drama ini, dia melakukan seni dan bagian itu keluar dengan hebat. Tapi, dia juga bersalah atas perilaku menipu, seperti membuat beberapa kelalaian utama, berpartisipasi dalam menyembunyikan insiden keamanan siber yang memungkinkan orang terus terluka selama hampir 40 hari., dll. Saya akan berjuang untuk Anda semua. Adalah tugas kita untuk bersatu melawan jenis aktor jahat ini dan membersihkan mereka dari ruang ini untuk selamanya, bahkan jika itu berarti melibatkan federal. Penjahat harus menghapus platform mereka secara permanen .. tidak ada distribusi, tidak ada kerusakan. Komunitas NFT yang lebih luas berhak mendapatkan harmoni. Saya tidak ingin melihat orang lain memiliki hidup mereka yang terkena dampak negatif dari pelawak ini lagi. Atau memiliki perasaan seperti Anda tidak dapat mempercayai siapa pun sama sekali. Untungnya undang-undang perlindungan konsumen bagus di hampir setiap negara bagian. Undang-undang federal ada di sini untuk melindungi Anda. Setiap kali bisnis bertanggung jawab atas hasil yang tidak adil yang disebabkan oleh ketidakadilan, perilaku tidak etis, penyembunyian, atau penipuan, jenis perilaku ini umumnya tidak disukai—adalah juju yang buruk untuk mengundang konsekuensi yang tidak perlu ke dalam hidup Anda, dan Anda telah meninggalkan semua orang tanpa pilihan selain opsi nuklir. Saya tidak pernah melihatnya berjalan seperti ini. Sedih melihat semua yang Anda bekerja keras berubah menjadi abu. Merasa buruk laki-laki. Anda memang memiliki penafian risiko yang memperingatkan potensi risiko NFT yang dibeli/dijual di situs Anda, bukan? Platform mungkin bertanggung jawab karena gagal memperingatkan pengguna tentang risiko yang diketahui (seperti peretasan, rugpull, atau volatilitas). Tidak memposting penafian diklasifikasikan sebagai kelalaian yang menipu. Jika marketplace gagal menerapkan pengamanan standar (seperti KYC, uji tuntas, atau keamanan) dan pengguna dirugikan, itu dapat mendukung klaim kelalaian—penafian adalah bagian dari kewajiban perawatan yang wajar. Ketentuan Layanan vs. Realitas: Jika TOS mengatakan "kami tidak bertanggung jawab" tetapi platform bertindak sembrono atau menyesatkan pengguna, pengadilan mungkin menganggap penafian itu tidak valid. Tidak memiliki penafian risiko meningkatkan kemungkinan tanggung jawab—terutama dalam sistem hukum yang menimbang "kewajiban perawatan" atau "harapan konsumen yang wajar."