Det er på høy tid at kjeder blir mer støttende for dApps som bygger med dem

Pendle nådde nettopp 8,36 milliarder dollar låst inne, og hvis det var sin egen blokkjede, ville den vært #3 i verden Det er større enn Bitcoin, Tron og BNB Chain. Bare Ethereum og Solana ville være foran oss. ganske gal for noe de fleste ikke engang vet om. Hva Pendle faktisk gjør @pendle_fi lar deg dele krypto som tjener penger i to deler: → hovedsymbolet (som å eie huset) → inntektsdelen (som å få husleien) Så hvis du har Ethereum som tjener 5 % per år, deler Pendle det slik at du kan selge bare 5 %-delen til noen andre. Hvorfor folk legger milliarder i det Når kryptomarkedene blir gale, vil folk låse inn inntektene sine eller satse på at de går høyere. La oss si at Ethereum-innsats kan betale 3 % eller 8 % neste år. Med Pendle kan du: → selge dine fremtidige inntekter nå for garanterte penger → eller kjøp andres inntekter hvis du tror de vil gå opp ➜ Det er som forsikring for kryptofortjenesten din. Tallene er ville Hvis Pendle var en blokkjede i stedet for bare en DeFi-app: Rangeringer etter total verdi låst: ▸ Ethereum: $ 63-68 milliarder (#1) ▸ Solana: $ 10-12B (#2) ▸ Pendle: $8.36B (ville være #3) ▸ Bitcoin: ~$7B (#4) ▸ Tron: $ 6-8 milliarder 2 ▸ BNB-kjede: $5-6b (#6) ➜ Vi ville slå kjeder som har eksistert i årevis. Det er overalt nå Pendle er ikke bare på Ethereum alene: Fordeling etter kjede: → Ethereum: 7,63 milliarder dollar (det meste) → hyperlikvid: 284 millioner dollar (vokser raskt) → BNB-kjede: 278 millioner dollar → arbitrum: 62 millioner dollar → base: 37 millioner dollar → Sonic: 36 millioner dollar → berachain: 27 millioner dollar → mantel: 15 millioner dollar ➜ Fungerer på stort sett alle større blokkjeder. Hvorfor dette er viktig Når en app blir større enn hele blokkjeder, betyr det at folk virkelig trenger det den gjør. Avkastningshandel pleide å være superkomplisert. Pendle gjorde det enkelt nok til at vanlige mennesker kan gjøre det. ➥ mer penger låst = dypere likviditet ➥ dypere likviditet = bedre handel ➥ Bedre handel = flere brukere ➥ flere brukere = mer penger låst Det er derfor milliarder av dollar strømmer inn selv mens andre DeFi-apper sliter. Bunnlinjen Noen ganger er de beste kryptoprosjektene ikke nye blokkjeder, de er bare veldig gode apper som løser reelle problemer. Pendle beviste at du ikke trenger å bygge en helt ny kjede for å konkurrere med Giants. ➜ Du trenger bare å løse noe folk faktisk ønsker: å tjene penger forutsigbart i uforutsigbare markeder.

Den siste uken har $pendle lagt til over 1 milliard dollar i TVL. Selv med pumpen vi har sett, tror jeg pendle har vært i et år langt område som vi er i ferd med å se den eksplodere ut av en gang i år. Lanseringen av @boros_fi på Arbitrum, en helt ny DeFi primative, + deres hyperEVM-utvidelse er katalysatorene for pumpen(e), men jeg tror markedet fortsatt spiller innhenting. Men hvis det er én ting jeg vet sikkert, er det at laget utvilsomt er et av de beste i bransjen og aldri ser ut til å hvile på suksessen deres, slik vi ser utallige andre lag gjøre. Det er én ting å bygge et kult produkt, men når du allerede har oppnådd topp 10-status for TVL på tvers av hele DeFi, og du fortsatt presser på som om ingen kjenner deg ... Det blir ganske åpenbart at du er bestemt for storhet. 80 % av avgiftene fra @boros_fi går til vePENDLE-stakere, som er et stort nytt insentiver for innehavere til å låse Pendle. Siden Pendle ikke er en ny protokoll, er den eneste nye opplåsingen den har lineære utslipp, så jo mer PENDLE som blir låst, jo mindre er det på markedet. Jo flere inntektssvinghjul PENDLE-teamet kan bruke for å stimulere til lockups, jo bedre bør tokenet i teorien prestere. Jeg er ikke en Pendle- eller nå Boros-bruker, men jeg kjenner igjen et lag som nekter å tape når jeg ser et. Glad for å være en veldig liten del av Pendles suksess de siste to årene og ser frem til å sprenge gjennom ATH-er i de kommende månedene. Pendle

Boros' vollgrav? 100 ganger mer kapitaleffektiv for ren finansieringseksponering Det er et prisuavhengig sikringsverktøy som gjør finansieringskaos til kontrollerbar avkastning, uten å berøre kjerneposisjonene dine. Eksempel: ved 0,01 % finansieringsrente, sikring av 1 ETH nominell på Binance via cash-and-carry = $4 345 (spot + 50x perp) På Boros? $43 ved 1,4x giring med 47-dagers løpetid Ingen prisrisiko, bare avkastningspresisjon. DYOR!

Defi vinner stort: - @aave: 65B TVL - @ethena_labs: 11B TVL - @pendle_fi: 8B TVL Fortsett å tro, vi er bare på vei opp og til høyre.

Topp 10 mynter med mest optimalisert relativ styrke de siste 7 dagene . $PENDLE

For 5 dager siden krysset @pendle_fi 7 milliarder dollar i TVL for første gang. I dag krysset Pendle 8 milliarder dollar i TVL for første gang, og klokket nok en ny ATH. Høyere 🫡

meg: Hy, hvordan var dagen din? mamma: Du mener, 'Hei'? meg: HYPERLIQUID MF Pendle har samlet over 200 millioner dollar i TVL på HyperEVM på mindre enn 2 uker fra distribusjonen vår. Hypervæske.

🧐 Kan finansieringsrenten også brukes til å spekulere? Pendle Boros målt guide: Lås opp nye måter å engasjere seg i rentehandel på! Finansieringsrenten har lenge bare vært en bærende rolle, og det har alltid vært markedsregulering og passiv aksept. Jeg forventet aldri at finansieringsrenten en dag også ville bli delt og omgjort til en uavhengig eiendel som kunne handles separat - denne tingen ble virkelig laget av Pendle. @pendle_fi Det siste laboratorieprosjektet, Boros @boros_fi, en plattform fokusert på handel med finansieringsrenter, har nettopp blitt lansert. Etter å ha brukt mesteparten av dagene mine på å undersøke, fant jeg ut at det er en ekte "rente-DEX". Med et godt spill har denne tingen mye potensial. Nedenfor vil jeg prøve å forklare betydningen av Boros på en populær måte og hvordan du spiller det - 1️⃣Boros kjernemekanisme: Hvordan tokenisere finansieringsrenter? Alle som har spilt kontrakter vet at finansieringsraten er kjernemekanismen for å justere long-short-saldoen i evigvarende kontrakter: Positiv rente → Long betaler short-posisjoner Negative renter → Shorts betaler longs Problemet er at det har flytet, som regnet som bøndene er avhengige av for å spise, noen ganger mer og mindre, noe som gjør kostnadene ved stillingen fulle av usikkerhet. Boros' tilnærming er å kaste dette "flytende regnvannet" inn i omsettelige "inntektseiendeler". Kjerneenheten til Boros kalles Yield Units (YU). Du kan tenke på det som: å ha 1 BTC evigvarende kontrakt, finansieringsrentens kontantstrøm som kan mottas over en viss tidsperiode. Som hva: Å holde 1 YU-BTC (1 måned) tilsvarer finansieringsrenteinntekten som genereres ved å kjøpe 1 BTC evigvarende kontrakt i løpet av den neste 1 måneden. Lang YU = Betal en fast APR (Implied APR) for å oppnå den flytende finansieringsrenteinntekten til den underliggende eiendelen. Den faktiske renten er høyere enn den faste renten → lønnsom; Ellers vil det være et tap. Kort YU: Belaster en fast APR som betaler kostnaden for den underliggende eiendelens flytende finansieringsrente. Hvis den faktiske renten er lavere enn den faste renten→ fortjeneste; Ellers vil det være et tap. Utligningsfrekvensen synkroniseres med børsen, og verdien av YU tilbakestilles til null etter utløp, og fortjeneste og tap utlignes automatisk. For eksempel er det mer intuitivt: Forutsatt at den nåværende $BTC-prisen er $100 000 og Binance-finansieringsrenten er 6 % årlig, har du lange 10 YU-BTC på Boros med en YU-APR på 6 %. Etter 8 timer stiger finansieringsrenten til 8 %; Inntektene dine = nominell verdi × (faktisk APR - fast APR) × tid = 10 × 100 000 × (8 %-6 %) / 365 / 3 = 18 USDT Du vil oppdage at fortjeneste og tap her ikke har noe å gjøre med prisen på selve den underliggende eiendelen, men er helt et spill med renter. 2️⃣Hvorfor Boros? Hvor er markedet? Du kan spørre: Hvis du spekulerer i valuta, hvorfor skulle noen spekulere i finansieringsrenten? Denne tingen høres ut som om det ikke er noe marked! Bommer med en mil. Svaret er enkelt: svingninger i finansieringsrenter er langt mer voldsomme enn du kanskje tror, og de er normen. 🔸Finansieringsrenten for BTC/ETH evigvarende kontrakt svinger ofte mellom -3 % → +6 % 🔸 I en struktur med høy innflytelse kan en spredning på 3 % forstørres til 50 %+ avkastning 🔸 For stablecoin-protokoller (som Ethena), høyfrekvente arbitrasjeurer og tilknyttede aktiva-minters, er finansieringsrenten kjernekilden til fortjeneste. Tidligere var måten å håndtere svingninger i finansieringsgebyrer på enten hard eating eller å bruke kompleks flerbent sikring (spot + evigvarende + deltanøytral + OTC-oppgjør) - terskelen var for høy til at vanlige folk kunne spille i det hele tatt. Og Boros "verdipapiriserer" finansieringsrenten for første gang, omtrent som den forventede trenden du handler amerikanske statsrenter: Du tror finansieringsrenten vil stige i fremtiden → lange YU, og låse inn den lave APR du vil bruke nå Du føler at markedssentimentet vil bli bearish, og finansieringsrenten vil falle → korte YU, og låse inn den høye APR du vil belaste nå 3️⃣Hvem passer for Boros? Faktisk kan det forstås fra mekanismen til Boros at dette ikke er en plattform for spekulative nybegynnere, men det bør være veldig attraktivt for følgende typer mennesker: 1) Spot + Futures Trades: Sikring av finansieringsrentekostnader/fordeler For eksempel, hvis du åpner en lang posisjon i 100 BTC evigvarende på Binance, og ser finansieringsrenten stige fra 0,1 % til 0,3 %, vil du låse inn renteutgifter. → Da kan du gå lenge på Boros og YU-BTC og låse inn en fast APR for å sikre deg mot denne kostnadssvingningen. På den annen side, hvis du ønsker å shorte BTC og ønsker å dra nytte av finansieringsrenten, men er redd for at markedet vil ta seg opp i morgen og finansieringsrenten vil falle, kan du shorte YU-BTC for å låse gevinstene dine. Essensen av denne tilnærmingen er å snu den flytende risikoen ved finansieringsrenter til forutsigbare kostnader. 2) Spread trader / DeFi-strukturert spiller Boros kan også gjøre deltanøytrale strategier, for eksempel: Du holder Lidos ETH (får 4 % APY) mens du shorter ETH perpetuals på Binance (sikringsprisrisiko), og deretter shorter du YU-ETH på Boros, og låser inn finansieringsrenteinntekter. Denne kombinasjonsoperasjonen kan generere en stabil høyrenteseddel: panterenter + finansieringsrentearbitrasje, ikke avhengig av ETH-pris, bare spiser strukturelle spreads. Dette er rent positivt for en inntektsgenererende stablecoin-utsteder som Ethena, og det er for mange ting som kan gjøres med Boros. Noen andre punkter å merke seg når du bruker Boros - (1) Du kan åpne en posisjon med en margin på 1-2 %, det anbefales å ikke legge til innflytelse i det tidlige stadiet, og deretter forstørre den etter at du er kjent med nettobalansemekanismen. (2) Avvikling vil bli utløst når marginforholdet er lavere enn vedlikeholdsmarginen. (3) Det er best å lukke eller rulle over posisjonen noen dager før utløp for å unngå utvidelse av kapitalintensiv glidning/tråkk på likviditetsgropen. (4) Husk å holde et øye med den implisitte APR, som faktisk er YUs prisforventning. (5) I tillegg til direkte handel, kan brukere sette inn penger i Boros-hvelvet for å gi likviditet til markedet, tjene handelsgebyraksjer, PENDLE-token-belønninger og øke verdien av hvelvet, med gjeldende LP-rente opptil 460 %. Risikoegenskapene til hvelvposisjoner ligner imidlertid på lang YU, og hvis den underforståtte APR synker, kan den møte høyere permanente tap, så det anbefales bare å studere DeFi gamle fugler og prøve det! 4️⃣ Konklusjon - Tidligere handlet vi mynter for å tjene svingende penger; Nå handler vi renter for å sikre strukturelle risikoer og tjene mer stabile penger. Pendle delte opprinnelig avkastningen rett inn i PT/YT, og åpnet prologen til rentemarkedet på kjeden. Nå har Boros ytterligere strukturert den svarte boksen-variabelen til finansieringsrenten til en uavhengig eiendel som kan prises, handles og utledes. Fremtidens fantasi bak dette ligger i - 📍 Kan støtte finansieringsrenter på flere børser: OKX, Bybit, Hyperliquid 📍 Dekk flere eiendeler på tvers av kjeder: long-tail-mynter som SOL, ARB, OP, etc 📍 Vi introduserer reelle RWA-renteprodukter for å bli en rentebro for TradFi-DeFi På den tiden kan stablecoins, rentesedler, hedgefond og til og med rentestrategier fra tradisjonelle institusjoner direkte kalle Boros' YU som et anker, noe som er ganske interessant å tenke på! Til slutt vil jeg gi et mer praktisk forslag til alle de som er nye på Pendle Boros og vil vite om Pendle Boros - Hvis du ikke tør å åpne en posisjon direkte, kan du like gjerne prøve skyggesikring først: Åpne en liten evigvarende lang ordre på CEX, for eksempel 0,001 BTC, og gå deretter long på YU-BTC på Boros 1:1 (eller begge åpner kort samtidig) for å observere endringene i kapitalflyten på begge sider og gjøre deg kjent med brukergrensesnittet og oppgjørsmekanismen. På denne måten, selv om du taper veldig lite, kan du raskt komme i gang med logikken i hele finansieringsrentetransaksjonen. Du kan lære de relevante operasjonene til Boros først: Pendle-samfunnet har også åpnet en ny Boros kommunikasjonskanal, du kan stille spørsmål:

Hvordan handle finansieringsrenter på Boros Les dette og oppdag: - Hvordan plassere handler/posisjoner på Boros avhengig av retningsskjevheten din - Hvordan sikre marginposisjonene dine - Hvordan sjekke margin/lønnsomhet på handler Tråd: