oppdatering: hver web2-app vil flytte til sin egen EVM L1

Jeg tror hovedgrunnen til at de fleste blokkjeder ikke har tatt i bruk asynkron utførelse er enkel: når brukere ser at deres tx er bekreftet, forventer de at resultatet er tilgjengelig ettersom deres videre handlinger avhenger av det. Selv om det med utsatt utførelse er mulig å lokalt simulere resultatet for tx-er som jobber med ikke-omstridt tilstand (for eksempel overføringer/godkjenninger), er dette også den typen tx-er som ikke legger mye til overhead til synkron utførelse. Dette aspektet gjør asynkron utførelse til et mye mindre attraktivt alternativ med tanke på: 1. Ekstra utviklingskostnader 2. En ikke-triviell tx-behandlingsbetingelse på sluttklienten (sjekker om en tx kan berøre en omstridt tilstand og velger å vente på resultatet fra kjeden eller simulere det lokalt)

Jeg tror hovedgrunnen til at de fleste blokkjeder ikke har tatt i bruk asynkron utførelse er enkel: når brukere ser at deres tx er bekreftet, forventer de at resultatet er tilgjengelig ettersom deres videre handlinger avhenger av det. Selv om det med utsatt utførelse er mulig å lokalt simulere resultatet for ikke-kontroversiell tilstand (for eksempel overføringer/godkjenninger), er dette også den typen txs som ikke legger mye til en synkron utførelse også, noe som gjør asynkron utførelse til et mye mindre attraktivt alternativ med tanke på de ekstra utviklingskostnadene og tx-behandlingsbetingelsene på sluttklienten (sjekker om en tx kan berøre en omstridt tilstand som ikke er triviell, og velge å vente på resultatet fra kjeden eller simulere det lokalt).

Superspent på å lansere vårt første mainnet-produkt! DA Builder er en kjernedel av vår visjon for et basert Ethereum med pragmatisk og funksjonskomplett utviklerinfrastruktur. Det er ingen Spire-token. Tickeren er ETH.

Hvis det å drive en kjede er en utgift og ikke lønnsom virksomhet, er kjeden ngmi

Hvis TC er en ulisensiert pengeoverføringsvirksomhet, betyr det at ETH er penger?

Jeg er faktisk overrasket over at ingen har gjort det allerede. Det skal være mulig med RFQ-modellen, og det er ganske enkelt å implementere for løserbaserte broer imo. Uniswap har også en fordel her, men av en eller annen grunn er dette ikke et alternativ i brukergrensesnittet deres, selv om de bruker RFQ mesteparten av tiden allerede.

Ettersom Ethereum fyller 10 år, kan jeg ikke slutte å tenke på hvor nøyaktig utgivelsen ble timet for å kunne dra nytte av et smalt mulighetsvindu - sent nok til å bli forstått, tidlig nok til å overleve hardere reguleringer og økende institusjonelt press.

POV: Transaksjonen din har blitt plukket opp i den offentlige mempoolen.

>apper og infrastruktur som styrker mennesker i stedet for MEV-roboter Jeg skrev en tråd om det for lenge siden, men forstår fortsatt ikke hvordan dette problemet blir effektivt løst. For det overveldende flertallet av befolkningen betyr identitet (spesielt noen obskure blokkjede-ID) ingenting, og de vil gjerne selge den til en veldig billig pris. Hvis insentivet er stort nok, vil dette systemet lett bli spilt som verdens forrige token airdrop har vist. Det eneste svaret på dette problemet jeg så var å begrense listen over land der det er mulig å komme om bord. Men det dehumaniserer effektivt folk flest og begrenser potensialet for prosjektets adopsjon, noe som gjør onboarding mulig for den rikeste 1 % mens den diskriminerer alle andre. Er det noen nye løsninger siden den gang?