Kall henne det hun er: Francesca Albanese, Hamas-lobbyist.

Endelig en vanvittig tyrannisk idiotisk regjering jeg kan stille meg bak.

Dette ville nødvendigvis bety produktivitetsvekst til månen, priser på varer og tjenester kollapser, forbrukerutopi for øre per dag.

En størrelsesorden er 10x. Hvis vi sammenligner offisiell FBI-statistikk med den offerrapporterte BJS i folketellingsstil, er nasjonal underrapportering av kriminalitet rundt 5 %(?). Til og med DCs avdekkede tall var 23-26 %. Dette nedenfor er litt bare tull. En reeeeealt negativ ettervirkning av hele Wokist/COVID/«alt»-tilbakeslagstiden er at folk ikke lenger tror på data som bare er ekte. Men, jeg mener, politi i røde stater eller profesjonelle folketellingstakere egentlig bare ... kjenner kriminalitetsraten.

Fordømme. Vi unngikk nesten dette, men klarte bare ikke å få Antoni på jobb i tide.

«filmskaperne fikk ikke tillatelse fra Hamas-terroristene hvis klipp er med i filmen» Virkelig, bare F av dere fugeløse biter av ****.

Ludwig von Mises advarte oss for 80 år siden: Når regjeringer begynner å gjøre individuelle «avtaler» med private selskaper, er vi vitne til transformasjonen fra kapitalisme til noe langt farligere. Nyheten om at Nvidia og AMD gir den amerikanske regjeringen 15 % av brikkesalget til Kina? Mises så akkurat dette mønsteret komme. 🧵

Med respekt for @CliffordAsness og hans fine kolleger i AQR, føler jeg at hele denne debatten er litt triviell og i stor grad kan kokes ned til: I forventning bør sikkerhet (f.eks. egenkapital + opsjoner) underprestere usikkerhet (f.eks. beta-ekvivalent egenkapital + kontanter). Hvis den ikke gjør det, bryter den med hele ideen om «belønning for risiko» som er sentral i finans. Nå vil folk med det definerte resultatet si: «Ja, men hva med avkastning på investeringer kontra investorer? Kunder kan holde seg til produktene våre bedre enn den tilsvarende betaløsningen!" Noe som er et fint klingende argument, og kan godt være sant, men jeg har aldri sett det bevist. (Skjønt, med nok bevis, kan du sannsynligvis måle investeringsgapet i kategorien og trekke noen brede konklusjoner.) Uansett, ikke sikker på hvordan alle de sikrede aksjefolkene unngår å bli fanget opp i dette (det er mye penger der også), men hele denne debatten inkluderer dem også. Nevnte jeg rebalansering timing flaks?

Analogien til strukturerte detaljhandelsprodukter er god, selv om bufferfondene noen ganger er på den andre siden av opsjonshandelen. "Avkastningsmaksimerende" dekkede samtaleskrivende fond tilhører også denne gruppen.

TANSTAAFL: Bufret fondsutgave Den der vi utvider analysen vår, inkludert å ta på oss de svake motargumentene som tilbys av leverandører av denne investoren som skader cash grab (i gjennomsnitt og i de aller fleste tilfeller kan vi ikke si sikkert at noen ikke bare er fantastiske på det).