Hvem er de mest ingeniør fremover krypto VC-firmaene? Hvem forstår og investerer i dype tekniske problemer innen krypto? @ElectricCapital kommer til tankene. Hvem andre?

Stripes L1 kan både være en flott for krypto og en dårlig idé. De er unikt posisjonert for å ta med nye kunder og nye innskudd til økosystemet. En L1 gir dem en vollgrav. L1-er som er inkompatible med Ethereum er imidlertid litt som sosiale medier som ikke støtter og undertrykker lenker til andre apper (f.eks. s*bstack-lenker på X). Bra for virksomheten. Dårlig for forbrukerne.

Re: Stripe. Da jeg jobbet i Amazons nye ventureavdeling, stilte vi dette spørsmålet når vi startet noe nytt: Bygge, låne eller kjøpe? Det betyr: skal vi starte dette internt, partner eller kjøpe noen som gjør dette bra allerede? Nesten hver gang vi prøvde å bygge den først. Hvorfor? For å se om vi kunne, for å lære det vi ikke visste, og for å forstå markedet bedre. Jeg tror vi må la Stripe lage mat litt. Det er kanskje ikke det du tror det er ...

I hvert oppkjøp er det noen i det oppkjøpende selskapet som i det stille vil at du skal vinne – din advokat. Og det er ofte noen som, av grunner du kanskje aldri helt får vite, ikke gjør det – fienden din. Å oppdage og håndtere begge kan være forskjellen mellom en jevn avslutning og en langsom død.

Advokaten og fienden De to personene som bestemmer din utgang

Men det går ikke alltid opp. Fortellingen begynner å føles uansvarlig. Jeg vil ikke vente ytterligere 4 år med å overbevise kreative om at krypto har flere bruksområder for dem enn memetiske spekulasjoner...

Å jobbe med @lwsnbaker er som å stå ved siden av en dampmaskin på full gass: konstant fart, skarp retning, null bortkastet bevegelse GTM, produkt, ops. Han kommer seg gjennom det hele. En absolutt kraft hos SGV

Storm-dommen er uakseptabel i «verdens kryptohovedstad». Her er de nødvendige trinnene for å rette opp denne feilen og beskytte programvareutviklere: 1) DOJ må akseptere juryens avslag på å dømme for hvitvasking av penger og sanksjoner, og må ikke prøve saken på nytt 2) DOJ må avvise anklagen om paragraf 1960, ellers må Roman benådes 3) Kongressen må endre paragraf 1960 for å klargjøre at pengeoverføring krever kontroll over midler og ikke gjelder utviklere av ikke-depotprogramvare Det er ingen større trussel mot krypto enn DOJs misforståtte krig mot utviklere, som startet under Biden og må stoppe under Trump. Dette slaget kan ha blitt tapt, men krigen vil bli vunnet.

🚨NYTT: Fanget nettopp @rstormsf utenfor rettssalen. Jeg spurte hvordan han følte seg. Med en rolig stemme, men med et merkbart smil, fortalte han meg: «Det er en stor seier. '1960'-anklagen er bullshit, og vi kommer til å kjempe mot den hele veien. Du vet hvordan president Trump sa 'kjemp, kjemp, kjemp'? Det skal vi også gjøre.» Han uttrykte lettelse over ikke å bli varetektsfengslet og nevnte sin 5 år gamle datter som en av grunnene til at han planlegger å fortsette å kjempe mot den ene anklagen han ble dømt for. Han sa at han er på vei tilbake til Seattle i morgen.

Roman Storm ble dømt for konspirasjon for å drive en ulisensiert pengeoverføringsvirksomhet under paragraf 1960. Juryen var fastlåst på hvitvasking av penger og sanksjoner. DOJ vil i løpet av de kommende dagene bestemme om de vil prøve disse anklagene på nytt i en ny rettssak. En trist dag for DeFi.