$400 miljoen aan actieve leninggroei sinds juni DEX 🤝 Lending aaaaaaaaah we zijn aan het flywheeeeelen

als je vandaag iets productiefs wilt doen, raad ik je aan deze clip van 4 minuten te bekijken

Fluid DEX v1 heeft bewezen dat slimme onderpanden + slimme schulden ongeëvenaarde kapitaal efficiëntie ontgrendelen voor niet-volatiele paren. Gisteren heeft Fluid 55% van het totale stablecoin volume op Ethereum, Arbitrum, Base en Polygon verwerkt. Ik geloof dat dit succes zich zal uitbreiden naar volatiele paren met FLUID DEX v2. Momenteel doet DEX v1 programmatisch bereikbeheer dat goed werkt voor niet-volatiele paren, maar DEX v2 zal de mogelijkheid introduceren voor LP's om hun liquiditeit precies aan te passen zoals in het granulaire tick-gebaseerde systeem van Uniswap. Laat me uitleggen waarom ⬇️ Stel je voor dat je een market maker bent in Uniswap's ETH-USDC pool vandaag. Alles gelijk, geef je de voorkeur aan het verdienen van leenrentes bovenop wat je huidige activasamenstelling ook is? Het voor de hand liggende antwoord is ja. Als gevolg hiervan is slim onderpand op zichzelf altijd superieur aan simpel LP'en in Uniswap. Ik hoor graag contrarische meningen hierover. Nu biedt een market maker liquiditeit omdat ze geloven dat het een winnende strategie is, d.w.z. ze drukken een marktkijk uit dat de vergoedingen de verliezen als gevolg van veranderingen in de activasamenstelling zullen overstijgen. Slimme schulden stellen market makers in staat om hun strategieën tegen lage kosten te hefboom. Het verlaagt hun kapitaalkosten. De mate van hefboomwerking en de resulterende liquiditeit zullen uiteraard niet in dezelfde mate worden gebruikt als bij gekoppelde paren, omdat volatiele paren ook je LTV volatieler maken en daarom kan hoge hefboomwerking leiden tot liquidaties. Toch stelt een gezond niveau van hefboomwerking met enige looping market makers in staat om hun liquiditeit tegen minimale kapitaalkosten op te schalen. TLDR, de kapitaal efficiëntie ontgrendeld door slim onderpand en slimme schulden plaatst Fluid LP's in een competitief voordeel en als gevolg daarvan kunnen LP's winstgevend lagere vergoedingen aan handelaren aanbieden.

Dus Aerodrome, dat "ALLE KOSTEN" die door LP's worden gegenereerd als inkomsten telt en die kosten gebruikt om AERO-tokens terug te kopen om die AERO-tokens terug te geven aan LP-houders. Dit creëert verwarrende ponzinomics met tokens en beweert dat ze de meeste inkomsten in de DEX-ruimte verdienen. Best domme vergelijking, imo. De enige DEX (buiten Fluid) waarvoor ik veel respect heb, is Uniswap, omdat het een pure LP-spel is, zonder ponzi-tokenomics om de liquiditeit aan het protocol te binden. Liquiditeit is er omdat het echte kosten genereert.

Fluid DEX Lite is hier! 🌊🌊🌊 Van idee tot lancering in minder dan 20 dagen! In de komende weken, naarmate het breder wordt geïntegreerd, zou het $200M tot $400M gemiddelde dagelijkse volumes moeten genereren!

Net verzonden: LinkedIn Agent! Je kunt nu LinkedIn-berichten automatiseren met foto's, video's en bijschriften die echt als jij klinken, allemaal via Bhindi.

@StaniKulechov @lemiscate @Matthew_Graham_ @AkgEmilio Een van hen is @0xFluid, die enkele aantrekkelijke leenrendementen biedt: ✦ 10,66% op Ethereum ✦ 12,54% op Arbitrum ✦ 11,07% op Base Ga gewoon naar het tabblad "Lenen" en geniet:

Gisteren had Fluid 55% van het totale stablecoinvolume op Ethereum, Arbitrum, Base en Polygon. Dat is meer dan alle andere DEXen samen.

Het volume van stablecoin swaps op DEX op Ethereum bereikte vorige week een 2-jaar hoogtepunt. Er werd meer dan $11 miljard aan volume geregistreerd, het hoogste sinds begin 2023. Dit was voornamelijk het resultaat van de opkomst van @0xfluid, dat vorige week meer dan 50% van dit volume bijdroeg.

In slechts een paar dagen heeft Fluid al zijn piek van juli overtroffen, met een afsluiting op 3 augustus van bijna $1,5 miljard aan volume, wat de ~$1,4 miljard van het einde van de vorige maand overtreft 🌊