Ze zeggen: Meme is voorbij Ik: $Bucky $Lizard is pas het begin 🔜 #Bonkeco

TT meme gaat wild zijn 🔥 GM $lizard

Bonk Eco TikTok-meme zal wild zijn.

Tegenwoordig hou ik steeds minder van delen, CT krijgt veel ongewenste aandacht. Vroeger had ik de gewoonte om anderen te helpen, als ik iets goeds zag, was ik snel om het te delen, als ik iets niet wist, leerde ik het, en als ik onrecht zag, sprak ik me uit. Nu begrijp ik dat, ongeacht wat je doet, er altijd mensen zijn die aanvallen en beledigen, of het is eindeloze, zware aanvallen vol wrok. Zelfs als je een munt koopt met je eigen middelen en deze helpt omhoog te duwen en dan een beetje verkoopt, gaan mensen naar het projectteam om te klagen over het verkopen van munten (gelukkig maakt het de buitenlanders niet uit, kopen en verkopen is vrij). Ik heb ingezien dat dit allemaal mensen zijn met een zeer sterke slechte aard, zelfs gokkers. In de afgelopen 2 jaar heb ik veel logica en kennis gedeeld, natuurlijk heb ik winst gemaakt, maar ook verlies. Zonder insiderinformatie moet je gewoon je vaardigheden gebruiken om te kijken of je kunt kopen, het is allemaal gewoon hoge of lage waarschijnlijkheid. Wat ik doe, is goede projecten laten ontdekken door iedereen, zoals $Wif en $Pnut; wat betreft kopen of verkopen, hoeveel je investeert, dat zijn persoonlijke kwesties, als je het niet hebt, is het gewoon geen lot, dat heeft niets met mij te maken. In de toekomst zal ik af en toe een terugblik doen, verder gewoon mijn gedachten laten afdwalen, afhankelijk van mijn humeur bellen, mijn wallet begint geleidelijk te isoleren, want ik ben een oude leek, dit is allemaal nog steeds eenvoudig. Ik ben niet van plan om anderen te helpen, want handelen is van nature een eenzame en egoïstische bezigheid, stilletjes rijk worden en zelfverbetering is zeker de juiste weg. Inderdaad, stilte is goud, stilletjes rijk worden.

Elon Musk blijft zijn concepten steeds benadrukken en noemen. Bijvoorbeeld Ani en dergelijke. Het #Macrohard dat hij een tijdje geleden heeft gekocht, is vandaag ook omhoog geschoten. Blijf nadenken, op naar de volgende 👀

Deze $Bucky heb ik ongeveer gekocht voor 100K, en nu is het 17M, een stijging van 170 keer in een week. Met drie accounts heb ik ongeveer 2% van de chips gekocht, er is geen sprake van het afpellen van de markt of het volgen van slimme investeerders. Ik vind het verhaal gewoon heel goed, en er zijn niet veel mensen aan boord. Het enige wat ik niet goed heb gedaan, is dat de andere twee accounts te vroeg hebben verkocht. Dit is een 4chan meme. Er is nog een klein account dat ik tot het einde moet volgen, om te voorkomen dat ik misgrijp; als we het hebben over misgrijpen, dan hebben veel van die afpellers deze keer waarschijnlijk gemist. Eigenlijk is het spelen met memes een kwestie van eerst je basisvaardigheden oefenen, en als je de narratieve begrip hebt, dan kun je kijken wie er aan boord is, de chipstructuur analyseren en vervolgens een beslissing nemen.

Algemene kansen bevinden zich vaak op minder populaire ketens, maar er zijn ook ketens met voldoende kapitaal en achtergrond die kunnen exploderen. AVAX ging eerder naar 50M. Dit is duidelijk een sterke speler, en het bevindt zich op een zeer rijke keten. Het is al snel met 35% gestegen. $MAD op Sei

Wanneer veel mensen zich afvragen wanneer het seizoen van de altcoins begint, is het seizoen van de secundaire altcoins eigenlijk al begonnen, vanaf de dag dat ik op 6 juli 2663 Ethereum kocht, is het signaal voor de aanval van de hoogwaardige altcoins al gegeven. Alleen, de stijging is niet voor jou. De markt begint altijd onopgemerkt en eindigt in de drukte van de mensen die te laat zijn👀

Tot nu toe heb ik steeds meer het gevoel dat goede munten eigenlijk niet veel promotie nodig hebben. Als de basis goed is, zal de consensus langzaam worden opgebouwd en zal de samenwerking leiden tot een stijging. Elke poging om het proces te versnellen kan negatieve gevolgen hebben. Ik heb steeds meer het gevoel dat langzaam snel is; een stabiele stijging van activa geeft meer gevoel van veiligheid dan snel rijk worden, en het vermindert ook de angst. Laten we terugkeren naar het ritme van langzaam is snel.

De afgelopen dagen is de discussie over "het afpellen van de grote spelers" op Twitter steeds heftiger geworden. Ik wil graag een paar van mijn gedachten delen, voortbouwend op mijn vorige tweet: 1. Of het nu gaat om narratieve handel of adresontginning, het belangrijkste doel is winst maken. Om te bewijzen dat je methodologie effectief is, zijn de meest overtuigende bewijzen altijd de daadwerkelijke handelsresultaten + de operationele logica. Net als bij secundaire handel, hoe langdradig een analist ook kan zijn, het blijft "slechts ter referentie". Alleen de meningen van handelaren die na markttests blijvend winstgevend zijn, zijn echt waardevol. Praat is goedkoop, laat me de portemonnee zien. 2. Ik respecteer het recht van iedereen om te delen, maar ik ben het niet eens met het grootschalig openbaar maken van zogenaamde "adresclusters van grote spelers". De belangrijkste reden hiervoor is wat ik in de vorige tweet noemde: deze informatie heeft reflexiviteit. Zodra het door de meeste mensen wordt begrepen, wordt het op zichzelf al onbruikbare informatie en heeft het geen effect. Achter een aankoop kunnen verspreide kleine adressen schuilgaan, en een verkoop kan ook worden opgevat als een "wash trading". De controle ligt altijd bij anderen. Wat betreft de grote spelers, dat zijn de projectteams die in staat zijn om de prijs te manipuleren. Grote spelers willen ook geld verdienen en doen geen liefdadigheid. De logica voor kleine beleggers om in te kopen is om te profiteren van de prijsstijging. Als er te veel mensen zijn die dit doen, zal het de moeilijkheid om de prijs op te trekken zeker verhogen, wat op zichzelf al in tegenspraak is met het doel van het afpellen van de grote spelers. 3. De recente populariteit van "het afpellen van de grote spelers" is in wezen te wijten aan het feit dat de on-chain liquiditeit niet meer is wat het was. Iedereen die de AI Meta van vorig jaar heeft meegemaakt, weet dat toen elk hackathonproject dat tokens uitgaf, gemakkelijk 10 miljoen kon verplaatsen van de binnenmarkt, bijna dagelijks. En projecten met een goede kwaliteit konden binnen enkele uren 30-50 miljoen bereiken. Wie had er nog tijd om naar jouw adresanalyses te luisteren? Momenteel zijn er maar weinig projecten die puur op basis van narratieven dit niveau kunnen bereiken, zoals Gork en Ani, die ongeveer eens per week verschijnen. De meeste tokens met een hoge marktkapitalisatie vertonen sporen van prijscontrole, wat natuurlijk ook de markt heeft aangemoedigd om "het afpellen van de grote spelers" te bestuderen. 4. Ik heb altijd de mening gehad dat het proces van het verzamelen en monitoren van adressen het beste zelf kan worden gedaan, in plaats van kant-en-klare oplossingen te gebruiken. Elke slimme belegger heeft zijn eigen stijl: sommigen zijn snel in en uit, anderen grijpen vroege kansen, weer anderen investeren zwaar als ze iets zien dat ze willen, en sommigen wachten op potentiële munten. Als je de handelsgewoonten van deze adressen niet begrijpt en gewoon blindelings volgt, is het moeilijk om goede resultaten te behalen. Ik beschouw het monitoren van adressen meer als een informatiebron. Door te monitoren leer ik over een bepaalde munt, en vervolgens ga ik zelf het narratief begrijpen om te beslissen of ik ga kopen.