Susan Monarez getuigde vandaag niet omringd door wetenschappers - maar door de twee meest beruchte anti-Trump politieke operatives in het land - mensen met wie ze strategiseerde lang voordat ze werd ontslagen. Wie staat aan de kant van de waarheid en de wetenschap?

Susan Monarez is een leugenaar. Het is zwart-wit. Ze heeft samengewerkt met Trump-hatende advocaten en PR-adviseurs lang voordat ze werd ontslagen - en heeft rechtstreeks gelogen tegen @SenMullin. Het Congres zou de documenten moeten eisen van wanneer Monarez begon te samenzweren met politieke operatives. Ze heeft ook ronduit gelogen over haar gesprek met @SecKennedy waarin ze zei dat ze niet te vertrouwen was.

Ik ben verontwaardigd over de aanvallen van Susan Monarez op de integriteit en het karakter van Secretary Kennedy. Ze is een leugenaar en een voorvechter - met de meest beruchte anti-Trump advocaat in dienst voordat ze werd ontslagen. Deze advocaat, die een sleutelrol speelde in de impeachment van Trump - schreef een script voor Monarez. Het is pijnlijk om haar te zien stamelen en stotteren telkens wanneer ze wordt gevraagd naar vragen die afwijken van die gesprekspunten. Secretary Kennedy is de meest eerlijke figuur in het openbare leven - hij liegt niet. Hij stotterde niet tijdens zijn getuigenis - hij beantwoordde elke vraag direct en openhartig. Secretary Kennedy vecht voor het wetenschappelijk proces. Zijn agenda is meer wetenschap en meer dissent. Het is een leugen en onjuist om te zeggen dat hij vooraf bedachte ideeën onderdrukt. Het feit dat Monarez het eisen van wetenschappelijke dissent gelijkstelt aan anti-wetenschap toont precies het soort denken aan dat kiezers willen dat Secretary Kennedy hervormt. Zoals ze duidelijk maakt in haar getuigenis, zijn haar twee concrete zorgen over Sec Kennedy: (1) dat Monarez wil dat het COVID-vaccin aan elke 6-maanden oude wordt opgedrongen - een aanbeveling die niet in lijn is met de wetenschap en de meningen van 90% van de ouders. (2) dat Monarez weigerde de hoofwetenschappers bij de CDC te ontslaan die weigerden de agenda van de Trump-administratie te steunen om geslachtsverminkingsoperaties bij kinderen te beëindigen of gegevens over vaccinatieschade vrij te geven. De wetenschappers en artsen rondom Secretary Kennedy zeggen consequent dat hij de beste en meest inspirerende leider is voor wie ze hebben gewerkt. Hij zet zich in voor de waarheid, niet voor een agenda. Laten we volwassen worden. Monarez was een slechte aanwinst. Ze heeft gelogen en mensen misleid om de baan te krijgen en had ontslagen moeten worden. Ze weigerde werknemers te ontslaan die openlijk vijandig stonden tegenover de agenda waarvoor Amerikanen hebben gestemd. Ze huurde een Democratisch PR-team in om de President aan te vallen voordat ze werd ontslagen. De crisis van vertrouwen bij de CDC is niet vanwege Secretary Kennedy - hij is binnengebracht om het op te lossen. En hij wint. Democraten en Republikeinen zouden met hem moeten samenwerken om de wetenschappelijke methode te herstellen, academische dissent te herstellen en de instellingen voor de volksgezondheid te hervormen zodat ze Amerikanen als volwassenen gaan behandelen.