Ik denk dat slimme onderpanden en slimme schulden twee verschillende gebruiksgevallen ontgrendelen. De eerste is voor actieve marktmakers. Een belangrijke factor voor hun winstgevendheid is de kosten van kapitaal per eenheid van geleverde liquiditeit. Daarom is kapitaal efficiëntie alles voor hen. Slimme onderpanden en slimme schulden verhogen die efficiëntie enorm, tot niveaus die we nog niet eerder hebben gezien. Het is een nieuwe basiscomponent omdat deze soort composability alleen kan bestaan in DeFi en niet in tradfi. Ik geloof zelfs dat deze nieuw ingeschakelde kapitaal efficiëntie het veel aantrekkelijker zal maken voor marktmakers om actief liquiditeit te bieden op Fluid AMM in plaats van op CLOB-markten. Deze soort composability en door extensie kapitaal efficiëntie kan niet bestaan op CLOB's. Het tweede gebruiksgeval is voor de passieve lener. Deze gebruiker wil simpelweg de leenkosten minimaliseren en in ruil voor die verlaagde kosten is hij of zij comfortabel met het houden van hun onderpand in WBTC of cbBTC, en hun verplichting in stablecoins zoals USDC of USDT bijvoorbeeld.