Fans hebben $TREE long gegaan en hebben 80.000 dollar verdiend: Een fan heeft tree gekocht op 0,68 en heeft steeds bijgekocht, nu op 0,44, en heeft 80.000 dollar verdiend. Zijn eigen gedachte is: Soge heeft short gegaan op 1,2 dollar, de verkoopdruk van de airdrop is voorbij, als het project goed is, zal het stijgen. Zijn liquidatie was omdat hij zijn positie niet goed had beheerd. Om eerlijk te zijn, deze fan is vrij kalm, waarschijnlijk maakt 80.000 dollar niet veel indruk op hem, hij blijft elke transactie analyseren. Ik vroeg hem wat hij goed vond aan $TREE, hij denkt dat het de native yield van ETH is. Zijn informatie komt van veel KOL's die onderzoeksdocumenten hebben gepubliceerd, hij heeft ongeveer beoordeeld wat tree doet, het verhaal is redelijk. Ik vroeg hem: op welke manier trekt tree de bezitters van ETH aan om native yield te verkrijgen? Als dat er niet is, waar ligt dan de waarde van dit protocol? Als we de complottheorieën van de manipulators negeren, is het terugkeren naar de waarde zelf van defi-projecten goed te berekenen. Een rendement van 3%, kan dat meer opleveren dan de staking rendementen van ETH? Het is nog niet beter dan de staking + fee delta neutraal van @okxchinese. Zo'n waarderingsbereik is goed te berekenen, dat was mijn grootste reden om short te gaan op 1,2, zoals in de afbeelding. Nieuwe munten moeten short gaan, de reden voor je verlies is dat je geen stop-loss hebt, zo'n reden is niet uitvoerbaar. Er is een basis voor handelen als er een handelsverwachting is. Laten we elkaar aanmoedigen.

Deze kerel blijft nog steeds heel kalm. Dit soort vragen bespreek ik liever. Diegenen die elke dag vragen of het nog goed gaat, of het al weer is gestabiliseerd, of ze achter de prijs aan blijven vragen als het daalt. Geen blokkeren, gewoon slechte gevoelens achterlaten?