.@naval: Raken we door onze hulpbronnen heen? Nee, we zijn nooit door een enkele hulpbron heen geraakt, ooit. Er is niet één hulpbron waar je naar kunt wijzen die een hulpbron was in de klassieke grondstofzin die enige echte waarde had, waar we op een schadelijke manier doorheen zijn geraakt. Omdat technologie de handeling is van het vervangen van de ene hulpbron door de andere. Toen we door het verbranden van hout heen raakten, begonnen we kolen te verbranden. Toen we door kolen heen raakten—we raakten niet echt door kolen heen, maar we gingen van kolen naar olie. En voordat we zelfs maar door olie heen konden raken, ondanks al die peak oil onzin rond het jaar 2000, hebben we nucleaire energie, we hebben zonne-energie, we hebben windenergie. Het universum zit vol met onbeperkte hulpbronnen. Het universum, het multiversum, welke versie je ook neemt, is verbijsterend groot, ver voorbij je vermogen om hulpbronnen op te laten raken. We hebben zelfs nog geen Dyson-sfeer om de zon gebouwd en al die energie geëxtraheerd. Er is onbeperkte energie. Zelfs in de zogenaamde lege kubieke meter ruimte is er genoeg energie. Het is letterlijk gewoon een kwestie van kennis. Donkere materie, donkere energie, E=MC^2, nucleaire fusie—er is onbeperkte energie. Het enige dat ons tegenhoudt is kennis. Hetzelfde geldt voor elke hulpbron. Raken we door hout heen? Nee. We kunnen hout laten groeien, we kunnen onbeperkt bomen laten groeien. We kunnen onbeperkt bomen planten. Dus uiteindelijk zouden we kunnen ontdekken dat een toekomstige beschaving misschien in staat is om bomen te synthetiseren, misschien zal het lang overleden bomen synthetiseren. Dus het is altijd een kwestie van kennis. Dus dat zou het argument over hulpbronnen moeten beëindigen, hoewel dat niet zal gebeuren. Omdat er mensen zijn die dogmatisch vastzitten aan het idee dat we door hulpbronnen heen raken en ze zijn geen fallibilisten, om je eerdere uitdrukking te gebruiken, en ze zullen hun wereldbeeld niet herzien op basis van louter logica.