Ik heb vroeger gewerkt bij een top HFT-firma in TradFi, hier is waarom ik denk dat 0 kosten voor retail op @lighterxyz het spel volledig gaat veranderen. 0 kosten is een agressieve strategie voor marktaandeel, vergelijkbaar met wat Robinhood deed om een grote retailgebruikersbasis te verwerven. Het doel is om heel snel marktaandeel te veroveren en de dominante speler te worden in de perp dex-markt. Een geldig punt van @ericonomic dat het model van "0 kosten voor gebruikers, maar enkele kosten van HFT's die tegen gebruikers handelen" minder inkomsten zal genereren. Echter, dit mist het bos door de bomen. Lighter zal alleen minder kosten genereren op basis van per $-verhandeld, maar als het zijn gebruikersbasis in korte tijd met 1000x kan vergroten en de dominante perp-markt kan worden, zal het veel meer inkomsten genereren op een aggregaatbasis. > Gebruikers verplaatsen volume hier voor 0 kosten > HFT-handelaars verplaatsen volume hier voor orderflow + houden markten efficiënt > Aangenomen dat alle partijen rationeel handelen (met betrekking tot kostengevoeligheid), wordt lighter de dominante perp-markt > Een heleboel $$$ Als je een handelaar was die veel volume verplaatst, waarom zou je dan op andere beurzen handelen en veel kosten betalen in plaats van 0 kosten? Vandaag is dat antwoord liquiditeit + marktbeschikbaarheid, waar @vnovakovski en zijn team enorme verbeteringen in aanbrengen nu het mainstream wordt. Ik laat jullie achter met mijn favoriete citaat uit Silicon Valley: "Het doel is niet om in de loop van de tijd wat geld te verdienen, het is om geen geld te verdienen en dan ineens een heleboel geld". Trouwens, gebruik alsjeblieft mijn verwijzingscode, ik heb punten nodig: 965C6WK5H2JL