er zijn een heleboel "houd het simpel, dommerik" agent engineering meningen die rondgaan en het in wezen reduceren tot "agent = llm + tools + loop + doel" dit is een minimaal levensvatbare agent, en dat is geweldig! maar de reden dat deze definitie te minimalistisch is om nuttig te zijn, is omdat het je doet vergeten wat agents GOED maakt: - planning - geheugen - vertrouwen/auth - evaluaties* in februari heb ik alle reacties op Simon's verzoeken om definities onderzocht en ze al voor je geclusterd. met bonus acroniem om TE STOPPEN MET HET VERGETEN VAN GEHEUGEN EN PLANNING EN AUTH STROOM "agent = llm + Intent + Geheugen + Planning + Auth/vertrouwen + Controle stroom + Tool gebruik" *aha! je dacht dat ik meneer haat evaluaties ben? omdat je alleen in binaire termen denkt?