Nowo opublikowane badanie wykazało, że polityki pronatalne działały tylko wtedy, gdy były wspierane przez kulturę. "Świadczenia macierzyńskie zwiększyły płodność tylko wśród kobiet, które dorastały w religijnych rodzinach" w krajach bałtyckich. To może wyjaśniać, dlaczego wiele polityk pronatalnych nie zwiększyło płodności bardziej. 🧵

W 1982 roku miała miejsce duża ekspansja zasiłków dla dzieci w Estonii, Łotwie i Litwie, w tym zasiłków na urlop macierzyński, jednorazowej płatności za urodzenie oraz 18 miesięcy ochrony zatrudnienia. Pięć krajów Europy Wschodniej o porównywalnych systemach gospodarczych nie otrzymało tych świadczeń. 2/5

Badanie wykazało, że "wśród kobiet, które dorastały w religijnych domach, płodność wzrosła o statystycznie istotne 5,7 punktów procentowych, co stanowi wzrost o 46,3%." Tymczasem "nie było zmian w płodności wśród kobiet, które nie dorastały w religijnych domach." 3/5

Niniejsze badanie sugeruje kilka rzeczy. Po pierwsze, oczekiwania rodziny mogą być ustalane wcześnie, często w dzieciństwie. Po drugie, i co najważniejsze, polityka pronatalna nie działa dobrze w próżni. Polityka pronatalna opiera się na kulturowych czynnikach wpływających na intencje rodzinne - bez nich, nie przynosi efektów. 4/5