🚨🇺🇸 META VENCE AUTORES NO TRIBUNAL - O USO JUSTO PERMANECE... POR ENQUANTO A Meta acaba de ganhar uma importante batalha legal depois que um juiz rejeitou um processo de autores como Sarah Silverman e Ta-Nehisi Coates, que alegaram que a equipe de IA de Zuck usou cópias piratas de seus livros para treinar seus modelos Llama. O juiz Vince Chhabria não disse que a Meta era inocente - apenas que os autores não apresentaram os recibos corretos. Ele até admitiu que a IA pode destruir mercados criativos, mas decidiu que os demandantes não provaram isso desta vez. Assim, a Meta (e a IA em geral) se safou - por enquanto - enquanto agita a bandeira do "uso justo" como se fosse um evento de apoio à Primeira Emenda. Seus advogados dizem que é essencial para a "IA transformadora." Críticos chamam isso de remix do Vale do Silício de "é mais fácil pedir perdão do que permissão." Enquanto isso, outro juiz criticou a Anthropic por treinar IA com mais de 7 milhões de livros piratas. Portanto, sim, o terreno legal aqui é mais instável do que uma torre de Jenga em um lançamento de foguete. Uma coisa é clara: este não é o capítulo final. É apenas o prefácio. Fonte: Guardian