De ce Cairo va depăși Solidity cu timpul. O afirmație eronată pe care oamenii o fac împotriva Cairo, primul contract inteligent 100% prietenos cu STARK sună așa: Există mult mai mulți dezvoltatori Solidity decât dezvoltatori Cairo și mult mai multe instrumente de dezvoltare pentru Solidity, iar acest decalaj se va lărgi. Dar această logică este greșită. Potrivit acestuia, nu ar exista niciodată un nou limbaj de programare care să fie nou. Pascal, Basic, C, C++, Rust, Python, sunt toate limbaje care în trecut sau în prezent au avut multă tracțiune cu dezvoltatorii. Cu toate acestea, fiecare dintre ele, când a început, era mult inferior oricărui lucru care era popular la acea vreme. Cu toate acestea, limbajele de programare evoluează. Înapoi la Solidity vs. Cairo. În primul rând, prin analogie cu limbajele de programare generale, să admitem că unele PL, cu timpul, vor răsturna Solidity (și mai târziu vor fi răsturnate de un PL mai nou). E în regulă. Așa că acum trebuie să ne întrebăm dacă Cairo (sau Fuel, sau Move, sau altceva) ar putea fi cel care să depășească Solidity. Cairo este un limbaj excelent pentru contractele inteligente Este extrem de sigur Este ergonomic (asemănător ruginii, tastare puternică). Și poate unul dintre cele mai importante lucruri: duce la dovezi STARK extrem de eficiente și solide. Deoarece toată lumea este de acord că STARK-urile sunt jocul final pentru scalarea blockchain-ului, este logic ca un PL prietenos cu STARK să câștige din ce în ce mai multă tracțiune. Cairo va fi pentru STARK-uri și scalarea a ceea ce CUDA a fost pentru GPU-uri. Prin urmare, Cairo va fi limbajul care va domina scrierea contractelor inteligente (pentru o perioadă de timp). Crezi că am halucinații. S-ar putea să aveți dreptate. Dar am spus că STARK-urile sunt cele mai bune la scară cu mulți ani în urmă, iar tu ai spus atunci "are halucinații". SFÂRŞIT