В последние дни обсуждение "扒庄" в Твиттере становится все более активным, продолжая делиться несколькими своими мнениями на основе предыдущего твита: 1. Независимо от того, идет ли речь о нарративной торговле или адресном майнинге, основной целью является получение прибыли. Чтобы доказать, что ваша методология эффективна, наиболее убедительными всегда будут реальные результаты торговли + логика операций. Как и на вторичном рынке, сколько бы аналитики ни говорили, это всегда будет считаться "только для справки". Мнения трейдеров, которые могут продолжать получать прибыль после проверки рынком, действительно имеют ценность. Слова ничего не стоят, покажите мне кошелек. 2. Я уважаю право каждого делиться информацией, но не согласен с массовым раскрытием так называемых "адресов группировки". Основная причина заключается в том, что, как упоминалось в предыдущем твите, такая информация обладает рефлексивностью: когда она становится известной большинству, она уже становится неэффективной и не приносит никакой пользы. За покупками могут стоять мелкие адреса, а продажи можно рассматривать как манипуляции, инициатива всегда остается в руках других. Так называемая "группировка" относится к проектам, которые имеют возможность контролировать и поднимать цену, а группировщики тоже хотят зарабатывать деньги, а не заниматься благотворительностью. Логика розничных инвесторов заключается в том, чтобы "собрать машину и получить прибыль", и если таких "собирающих" станет много, это, безусловно, усложнит подъем цен, что само по себе противоречит цели "扒庄". 3. В последнее время "扒庄" так популярен, в конечном итоге это связано с тем, что ликвидность на блокчейне значительно снизилась. Те, кто пережил AI Meta в ноябре прошлого года, знают, что тогда любой проект хакатона мог выпустить токены и получить 10 миллионов на внутреннем рынке, почти ежедневно. А проекты с хорошими характеристиками могли за несколько часов подняться до 30-50 миллионов, и не было времени слушать ваши анализы адресов. В настоящее время достичь такого уровня только за счет нарратива могут лишь немногие, такие как Gork и Ani, которые появляются примерно раз в неделю. У большинства высоко рыночных токенов есть следы контроля, что, естественно, также способствует исследованию "扒庄" на рынке. 4. У меня всегда было мнение, что процесс сбора и мониторинга адресов лучше всего делать самостоятельно, а не использовать готовые решения. Потому что у каждого умного капитала есть свой стиль: кто-то быстро заходит и выходит, кто-то ловит ранние возможности, кто-то делает крупные ставки, а кто-то поджидает потенциальные токены. Если вы не понимаете привычки этих адресов, просто слепо следуя за ними, трудно добиться хороших результатов. Я больше рассматриваю мониторинг адресов как источник информации, чтобы узнать о каком-то токене, а затем самостоятельно изучить нарратив и решить, стоит ли его покупать.

Одна сделка с убеждением — это всё, что вам нужно.

🔥 BONKbot x @thememecoincult Инсинератор 🔥 Прошел год с нашей последней партнерской программы с сообществом, @thememecoincult снова запускают её Используйте их ссылку, чтобы торговать любым токеном на TELEMETRY (это просто терминал для торговли мемкоинами) Награды будут использованы для выкупа и сжигания токенов мемкоинов

Эта волна экосистемы Bonk, я сильно пропустил, в основном потому, что последние несколько месяцев находился в полупассивном состоянии, и моя чувствительность к рынку не такая высокая, как раньше. Я думал, что первая волна, выпущенная LetsBonk, будет такой же, как и множество других платформ, появившихся как грибы после дождя, и будет лишь мимолетным явлением, но не ожидал, что после полумесячного затишья она вернется с силой, не только выпустив $Useless на 300M, но и полностью превзойдя PumpFun по количеству выпущенных токенов и доходам. Больше всего мне жаль не то, что я пропустил лидера $Useless, а $GP. Потому что за первым я следил с самого начала, но его второй запуск полностью превзошел мои ожидания. Позже Bonkguy @theunipcs также ответил мне на твит на китайском, когда $GP достиг 100M, и мои привычки в торговле редко позволяют мне покупать на пике, так что это деньги, которые я не должен был зарабатывать. $GP же предоставил достаточно времени для входа после того, как платформа LetsBonk стала сильной, и соотношение объема средств, используемых для выкупа, и рыночной капитализации также очевидно. Такие "определенные" возможности всегда были моими любимыми, но в итоге, не проведя исследование в первый раз, я просто смотрел, как все проходит мимо. Вчера я посмотрел токены на LetsBonk и в итоге выбрал для покупки $memecoin @thememecoincult. Его нарратив на самом деле довольно прост: он использует слово "мем-коин" в качестве тикера, что облегчает распространение и привлечение внимания. Меня привлекли следующие моменты: 1. Вчера LetsBonk объявил, что будет распределять 1% от доходов на маркетинговый фонд и использовать его для выкупа топовых токенов в экосистеме, а $memecoin сейчас находится на 2-5 месте по рыночной капитализации, что делает его первым в первой лиге после лидера, и, вероятно, его выкупят. 2. В этой волне стремительного роста с рыночной капитализацией 1M, доля крупных адресов $Aura среди первых адресов очень высока, и $Aura является одной из самых активно растущих монет в последнее время. 3. Основной фигурой, которая первой анонсировала $memecoin, является @missoralways, за которой я следил довольно долго, и я считаю, что он хорошо понимает нарратив рынка. Судя по его стилю анонсов, он также порядочный человек. 4. После этого роста в игру вступили такие люди, как @XbtPika и @0x_Darius, и можно заметить, что в последние дни CTO токенов Chillguy, Pnut, Mubarak и других взаимодействовали с $Memecoin, что говорит о том, что эти люди имеют богатый опыт работы CTO. 5. @Ed_x0101 и @0x_CryptoAu, которые хорошо знакомы с экосистемой Bonk в китайском сообществе, также писали о нем, и у них есть определенная степень распространения как в китайском, так и в английском сообществах. 6. Мемы, связанные с культурой духа, имеют культовые свойства, и если сообщество будет правильно управляться, они часто имеют более длительный жизненный цикл, чем мемы, связанные с популярными событиями. Это всего лишь некоторые из моих размышлений и углов зрения при выборе мем-токенов. В настоящее время рынок также находится в коррекции, пожалуйста, учитывайте риски.

Играть в мемы на блокчейне, я считаю, в основном, есть две основные методологии: первая — это нарративная торговля, вторая — это адресная добыча. Первая сосредоточена на чуткости и чувствительности к рынку, вторая — на тщательном исследовании и анализе данных. Эти два подхода не только не противоречат друг другу, но часто требуют комбинированного применения. Они также соответствуют двум силам, необходимым для роста токенов, а именно: совместной силе рынка и розничных инвесторов, а также притяжению со стороны крупных игроков и китов. Нарративная торговля акцентирует внимание на том, какую историю рассказывает этот токен, может ли она вызвать резонанс на рынке, и, учитывая фон событий, инновационность, популярность и другие аспекты, оценить, насколько далеко может зайти токен. Например, $Ani и $Gork — это нарративы, порожденные новыми продуктами под руководством Маска, обладающие как влиянием, так и интересом, что делает их легко распространяемыми; $Trump и $Pnut — это события, связанные с важной политикой; прошлогодний хакатон по ИИ основывался на резюме разработчиков и их статусе в индустрии; $Neiro и $Pochita являются производными от концепции Dogecoin; $Fartcoin и $Useless подчеркивают крипто-абсурдизм. Когда рыночные настроения хороши, розничные инвесторы активны, а ликвидных средств много, одной лишь нарративной торговли достаточно, чтобы создать мем-токены с капитализацией в десятки миллионов или даже больше. Однако, когда рынок в плохом состоянии, необходимо полагаться на крупных игроков для контроля и манипуляции, чтобы привлечь внимание через рост цен, типичный пример — недавний $Aura, который за несколько дней поднялся с почти нулевого состояния до 230 миллионов. Чтобы поймать такие манипуляции, наиболее подходящим методом является адресная добыча, анализируя, существуют ли кластеры адресов манипуляторов и их намерения, или же, используя ранее накопленную базу адресов, находить подсказки. Однако у этого метода есть недостатки: во-первых, он требует много времени и усилий, так как адреса манипуляторов часто меняются, во-вторых, даже если удается заметить следы, как только базовые активы не контролируются, манипуляторы могут просто отказаться от своих позиций, и вся инициатива окажется в руках других. Как на Twitter, так и на блокчейне, большинство крупных KOL в основном занимаются нарративной торговлей. Это не значит, что адресная добыча плоха, в конечном итоге это связано с рефлексивностью: как только какой-либо адрес манипулятора становится известным и количество знающих людей растет, это означает, что сопротивление манипуляциям увеличивается, что может привести к отказу от позиций или смене адресов. В сравнении, адресная добыча — это техническая работа, подходящая только для узкого круга, тогда как нарративная торговля требует охвата как можно большего числа людей, ведь консенсус — это суть нарратива.

Ложные новости могут поднять FTT на тридцать пунктов, в криптомире все еще много дураков.

Хорошо, Pump открылся, на данный момент цена на блокчейне $0.0058. Неважно, хеджируете ли вы или просто участвуете, все, кто принял участие в публичной продаже, заработали. Я сразу же высказал свое мнение после утечки на интерфейсе Gate 8 числа, полтора месяца назад хотел зайти с крупной позицией, даже когда доля рынка была превышена платформой Bonk, я все равно выбрал бы участие. Что происходит в комментариях? Ироничные, насмешливые, клевещущие на меня, что я получаю деньги за рекламу, даже прямые личные атаки. Теперь посмотрите, кто клоун, почему я могу держать A9 на одной монете, а эти люди даже не могут получить еду?

Эта волна альткойнов была под давлением, я уже закрыл большую часть позиций с прибылью, оставив только некоторые долгосрочные короткие позиции по альткойнам, но я решил, что новость о запуске токена Pumpfun будет высасывать деньги из рынка, и снова открыл короткие позиции, но не ожидал, что биткойн возглавит атаку. Криптовалютный рынок меняется мгновенно, не существует единой стратегии, которая всегда приносила бы прибыль бездумно, каждую сделку нужно тщательно планировать и заранее обдумывать, что делать в случае ошибки. Также поздравляю друзей, которые смогли заработать на новом рекорде биткойна!

Почему многие крупные игроки как в стране, так и за границей "выводят" свои основные кошельки из эксплуатации, переходя на новые или дополнительные кошельки? На примере моего собственного кошелька попробую предположить причины: 1. Следование за сделками Полный процесс следования за сделками выглядит так: кошелек крупного игрока покупает - быстрый бот следит за сделками и покупает - медленный бот следит за сделками и покупает - быстрый бот следит за сделками и продает - розничные инвесторы видят мониторинг и покупают вручную - розничные инвесторы, которые заранее открыли позиции, продают. В этом процессе большая часть сделок не является естественными покупками, и часть из них поглощается быстрым ботом и заранее подготовленными розничными инвесторами. Это создает краткосрочное давление на цену, единственное преимущество может заключаться в том, что это привлекает внимание рынка. Например, в моем кошельке, когда я покупаю на внутреннем рынке, это сразу же заполняется следящими сделками, поэтому я в основном не могу и не покупаю монеты с малой капитализацией. Даже если это монеты с чуть большей капитализацией, покупая на 2 миллиона, я могу быть вытолкнут до 6 миллионов, что создает довольно неловкую ситуацию: таких крупных игроков, которые могут дать более 10 раз, на самом деле не так много, обычно многие мелкие игроки могут получить 3-5 раз, и это уже неплохо, но в момент покупки я сразу же достигаю ожидаемой точки, и если я продаю, меня обвиняют в том, что я "срезал" следящие сделки, что также влияет на доверие к рынку. Если не продавать, то просто наблюдаю, как боты следят за сделками и заранее подготовленные розничные инвесторы сбрасывают активы, что очень мешает торговле. 2. Теории заговора Это особенно сильно влияет на крупных игроков, которые управляют Twitter и сообществами. Даже если они чистосердечны, никто не любит, когда их без причины обвиняют. С ростом различных мониторинговых программ, они стали стандартом для игроков на блокчейне. Если кто-то зарабатывает, следуя за крупным игроком, они будут считать, что их суждения точны, но если они теряют деньги, начинают возникать различные теории заговора: крупный игрок покупает на дне, потому что у него есть инсайдерская информация, покупает на пике, чтобы собрать сигнал, быстро продает, потому что не имеет стратегии, а если не продает, то это значит, что он распродает через новый кошелек. В общем, всегда найдется объяснение. В такой среде мнений долго находиться, неизбежно влияет на психику. Эти крупные игроки как в стране, так и за границей уже доказали себя и не нуждаются в том, чтобы оставаться под светом софитов, поэтому выбирают новые кошельки, чтобы играть так, как им удобно, что делает процесс более легким. Эти два пункта являются основными причинами, по которым все больше крупных игроков переходят на новые или дополнительные кошельки, но это также приводит к негативным последствиям. Одним из главных преимуществ блокчейна всегда была открытость и прозрачность, самый простой способ оценить реальный уровень KOL - это посмотреть на его публичные записи о прибылях и убытках. Если все меньше крупных игроков готовы открыто действовать, это создает возможности для мошенников и ухудшает общую среду.