Один з моїх улюблених способів перевірити модель генерації відео - попросити її згенерувати сцену бою на мечах. Фізику *дуже* важко правильно зрозуміти. Ray3 @LumaLabsAI все ще не дотягує до прохідної якості, але це, безумовно, найкраща модель, яку я пробував.

Я досить активно тестував нову модель GPT-5-Codex. Ось мої поточні міркування: Чи в цілому це краще, ніж звичайний GPT-5 high? Категорично ні. Але якщо ви правильно його використовуєте, він може перевершити ванільний GPT-5 за високим. Що я маю на увазі: Якщо ви пишете шалено докладні підказки (по суті, повні, вичерпні характеристики/шалено однозначні інструкції), це помітно краще. Він може думати і працювати довше, залишатися згуртованим протягом більшої кількості коду тощо. І для дійсно простих запитів, так, це НАБАГАТО швидше. Але він НАБАГАТО гірше розуміє наміри, тому для всього, навіть дещо розпливчастого, він набагато гірший, ніж звичайний GPT-5. Швидше за все, я поки що буду перемикатися між Codex і звичайним GPT-5 high!

Я дуже активно тестував нову модель GPT-5-Codex. Ось мої поточні міркування: Чи в цілому це краще, ніж звичайний GPT-5 high? Категорично ні. Але якщо ви правильно його використовуєте, він може перевершити ванільний GPT-5 за високим. Що я маю на увазі: Я вам пишете шалено докладні підказки (по суті, повні, вичерпні характеристики/шалено однозначні інструкції), так краще. Він може думати і працювати довше, залишатися згуртованим протягом більшої кількості коду тощо. І для дійсно простих запитів, так, це НАБАГАТО швидше. Але він НАБАГАТО гірше розуміє наміри, тому для всього, навіть дещо розпливчастого, він набагато гірший, ніж звичайний GPT-5. Швидше за все, я поки що буду перемикатися між Codex і звичайним GPT-5 high!