Багато копію в цьому пості від ботів Lighter (і братів), і я навіть не нападав на них. Що я мав на увазі, так це те, що використовувати привід "The On-chain Robinhood" для кожного окремого аргументу проти Lighter неправильно, головним чином тому, що у Lighter буде токен, тоді як у Robinhood буде лише капітал, тому Robinhood не потрібно турбуватися про повернення вартості власникам токенів. Зокрема, якщо Lighter має намір скопіювати модель HL (комісії -> викуп токенів), це не спрацює, оскільки їхній дохід набагато нижчий через 0% комісій для роздрібної торгівлі. Щоб це спрацювало, їм доведеться знайти інший підхід (можливо, токен-гейтінг LLP?). І якщо вони з часом додадуть роздрібні збори, порівняння з Robinhood вже не має сенсу. Зрештою, це просто стартап з агресивною стратегією GTM (0% роздрібних комісій), який конкурує з найбільшим гравцем у цій сфері, за винятком того, що у них буде токен, і їм потрібно буде з'ясувати, як спрямувати на нього вартість.