Khi tôi là CEO của @AleoHQ trong những ngày của Chiến dịch Chokepoint 2.0, chúng tôi đã quản lý để rút tiền ra khỏi SVB sau khi nó sụp đổ và đang tìm cách đa dạng hóa vào các ngân hàng khác. Chúng tôi đã có một cuộc gọi ban đầu với JPMC và họ đã bày tỏ sự quan tâm. Nhưng khi họ nhận ra chúng tôi là một startup tiền điện tử trong cuộc gọi đầu tiên, MD đã tiến hành chỉ trích CFO của tôi (người vừa đến từ Citadel) và tôi (một nhà đầu tư cũ của a16z và là một Green Beret của Quân đội Hoa Kỳ) về việc chúng tôi đang tạo điều kiện cho tội phạm, làm hỏng danh tiếng cá nhân của chúng tôi, và theo đuổi những sự nghiệp không yêu nước chỉ để làm giàu (!) Không cần phải nói, họ đã không mở tài khoản cho chúng tôi. Nhưng sau cuộc gọi đó, tôi đã nói với họ rằng tôi muốn lý do bằng văn bản. Email họ gửi lại là một phiên bản nhạt nhẽo của AML, rủi ro danh tiếng blah blah blah. Cuối cùng, chúng tôi đã tìm được một ngân hàng sẵn sàng làm việc với chúng tôi, và @AleoHQ đã thành công ra mắt vào năm ngoái. Nhưng trải nghiệm đó đã mở mắt tôi về cách mà ngành ngân hàng/tài chính có thể tùy tiện như thế nào. Vì vậy, khi tôi nghe những kẻ thua cuộc đó khóc lóc về việc stablecoin đe dọa tiền gửi của họ, tôi chỉ nghĩ "hãy để họ tự lo liệu".
nic carter
nic carter22:52 13 thg 8
lịch sử chính trị về việc loại bỏ ngân hàng trong những năm gần đây rất xuất sắc và chi tiết từ một trong những học giả OG về chính trị ngân hàng. cộng với những gợi ý về cách giải quyết vấn đề loại bỏ ngân hàng. bài viết tuyệt vời
6,96K