直播 @ 美東時間下午5點 解讀 @rstormsf 的裁決 嘉賓 - @davidzmorris 來自 @theragetech - @valkenburgh 來自 @coincenter 在 X 和 YouTube 上直播，鏈接如下

DHS 和 ICE 不再是政府執法機構，它們是國內的準軍事組織。

感謝 @frankcorva 在過去幾週為 @BitcoinMagazine 所做的精彩報導。這位朋友身兼數職，擔任白宮/政治記者，卻仍然幾乎每天都能出現，提供生動的更新。 正如 Frank 所提到的，@davidzmorris 和 @theragetech 也提供了出色的報導，不僅涵蓋了日常法庭的動態，還深入探討了這個案件中一些棘手的細微差別。此外，還有來自 @CoinDesk 的 @cheyenneligon、來自 @DLNewsInfo 的 @aleks_gilbert、無可比擬的 @innercitypress，以及其他我肯定忘記的朋友。 能夠與這麼敏銳且敬業的記者團隊一起工作和學習，真的很酷。

不幸的是，在裁決後我無法找到任何 Storm 陪審員，但希望那裡會有一些見解浮現。

Coin Center 對 Storm 判決的七個要點： ▪️ 1. 唯一的定罪——未經授權的資金傳輸（18 U.S.C. § 1960）主要取決於法律/監管解釋（“這算不算資金傳輸？”），而非陪審團事實調查。 ▪️ 2. 法院在駁回動議階段，對 FinCEN 關於什麼算作加密貨幣中的“資金傳輸”的指導意見不予考慮，並將該類別視為比“控制客戶資金”更廣泛。 ▪️ 3. 由於“資金傳輸”的定義如此廣泛，陪審團決定事實的空間非常狹窄；法院的解釋在很大程度上決定了結果。 ▪️ 4. DOJ 之前的“通過起訴結束監管”備忘錄並未完全解決 §1960 的問題，留下了持續起訴的空間；DOJ 放棄了未註冊理論，但並未放棄“故意傳輸犯罪資金”理論。Coin Center 的看法：兩者都取決於“傳輸”，並且對於被 FinCEN 指導排除的開發者來說是不當的。 ▪️ 5. BRCA（區塊鏈監管確定法），目前附加於 CLARITY 並已由眾議院通過，將確認非控制性開發者不是資金傳輸者。這對 Roman 來說無法追溯生效，但參議院應在即將到來的市場結構辯論中通過它。 ▪️ 6. Coin Center 的研究員 Michael Lewellen 正在起訴 DOJ，要求聲明發布/維護他的軟件並不構成未經授權的資金傳輸。Coin Center 將繼續支持這一努力，以糾正法律解釋。 ▪️ 7. Coin Center 對 Roman 面臨基於與監管機構指導相矛盾的理論的判刑感到遺憾。他應該對駁回他的駁回動議的決定提出上訴；Coin Center 將在可能的情況下提供協助。

來自 @davidzmorris 的更多關於 Roman Storm 的判決後觀察，包括法官 Failla 決定不在宣判前拘留他；以及 Failla 對挑戰金錢傳輸定罪的途徑的評論。

我們在美國訴 Storm 案中有了裁決。

審判結束：陪審團裁定羅曼·斯托姆僅在三項指控中有一項有罪，即共謀經營未經許可的匯款業務。對於第一項指控（共謀洗錢）和第三項指控（共謀違反對北韓的制裁）未達成一致。第二本書即將推出。

🚨最新消息 對羅馬·斯托姆的審判陪審團表示在某些指控上無法達成一致。法院要求陪審團重新考慮——如果仍然無法達成一致，法院將接受部分裁決。政府可能會重新起訴剩餘的指控。

不如試試聯合交易。這樣收益更好，你的家人也不會拋棄你。